Письмо разряда судебное
Подборка наиболее важных документов по запросу Письмо разряда судебное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-13213/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что в адрес кассатора мировым судьей не было направлено заявление о процессуальном правопреемстве, об обстоятельствах существенного характера, при наличии которых судебный акт подлежит отмене, не свидетельствует. Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что извещение о дате, времени и месте судебного заседания по вопросу правопреемства, назначенного на 04 октября 2023 года, было направлено заказным письмом разряда "судебное" в адрес филиала АО "АльфаСтрахование", расположенного в г. Челябинске и возвращено в адрес мирового судьи 03 октября 2023 года в связи с истечением срока хранения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что в адрес кассатора мировым судьей не было направлено заявление о процессуальном правопреемстве, об обстоятельствах существенного характера, при наличии которых судебный акт подлежит отмене, не свидетельствует. Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что извещение о дате, времени и месте судебного заседания по вопросу правопреемства, назначенного на 04 октября 2023 года, было направлено заказным письмом разряда "судебное" в адрес филиала АО "АльфаСтрахование", расположенного в г. Челябинске и возвращено в адрес мирового судьи 03 октября 2023 года в связи с истечением срока хранения.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 16-1629/2024 (УИД 26RS0003-01-2022-000130-63)
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Решение: Определение отменено.Процессом рассмотрения дел об административном правонарушении презюмируется, что его участники обязаны проверять почтовую корреспонденцию разряда "судебная" по делу, в котором они приняли участие. Из данного дела не следует, что оно рассмотрено в отношении главного редактора Газеты "Открытая. Для всех и каждого". Исходя из этого, в обязанность Л.Л.И. не входила проверка писем разряда "судебное", адресованных Газете "Открытая. Для всех и каждого".
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Решение: Определение отменено.Процессом рассмотрения дел об административном правонарушении презюмируется, что его участники обязаны проверять почтовую корреспонденцию разряда "судебная" по делу, в котором они приняли участие. Из данного дела не следует, что оно рассмотрено в отношении главного редактора Газеты "Открытая. Для всех и каждого". Исходя из этого, в обязанность Л.Л.И. не входила проверка писем разряда "судебное", адресованных Газете "Открытая. Для всех и каждого".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В соответствии с ответом руководителя отдела по работе с обращениями ФУПС Тверской области от 05.12.2022, заказное письмо разряда "Судебное" N 30000065582061 возвращено отправителю по истечении срока хранения и невостребованности. Атрибут операции "иные обстоятельства" выбран операторами вынуждено ввиду технических особенностей программного обеспечения "ЕАС ОПС".
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В соответствии с ответом руководителя отдела по работе с обращениями ФУПС Тверской области от 05.12.2022, заказное письмо разряда "Судебное" N 30000065582061 возвращено отправителю по истечении срока хранения и невостребованности. Атрибут операции "иные обстоятельства" выбран операторами вынуждено ввиду технических особенностей программного обеспечения "ЕАС ОПС".
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка.
Нормативные акты
"Методические рекомендации о порядке применения статьи 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.