Письмо разряда судебное
Подборка наиболее важных документов по запросу Письмо разряда судебное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 N 07АП-1894/2022(19) по делу N А03-4875/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Согласно ответу АО "Почта России", заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 65699883199672, принятое к пересылке 27.06.2023 г. прибыло 01.07.2023 г. в отделение почтовой связи (далее - ОПС) Новоалтайск 658083. В этот же день почтовое отправление было обработано, и передано для доставки адресату, не было вручено по причине отсутствия адресата. РПО возвращено в ОПС для хранения установленным порядком, в почтовый ящик было оставлено извещение. Документальное подтверждение факта доставки извещения почтальоном отсутствует. Заказное письмо N 65699883199672 возвращено в адрес отправителя 12.07.2023 по причине истечения срока хранения и 17.07.2023 вручено отправителю.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Согласно ответу АО "Почта России", заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 65699883199672, принятое к пересылке 27.06.2023 г. прибыло 01.07.2023 г. в отделение почтовой связи (далее - ОПС) Новоалтайск 658083. В этот же день почтовое отправление было обработано, и передано для доставки адресату, не было вручено по причине отсутствия адресата. РПО возвращено в ОПС для хранения установленным порядком, в почтовый ящик было оставлено извещение. Документальное подтверждение факта доставки извещения почтальоном отсутствует. Заказное письмо N 65699883199672 возвращено в адрес отправителя 12.07.2023 по причине истечения срока хранения и 17.07.2023 вручено отправителю.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 N 15АП-1960/2024 по делу N А32-57117/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно отслеживанию почтового отправления N 35093187554424 заказное письмо разряда "Судебное" поступили в отделение связи 26.10.2023, возвращены из-за истечения срока хранения 03.11.2023, то есть с соблюдением правил доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное", в связи с чем, ответчик признается судом уведомленный надлежащим образом о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно отслеживанию почтового отправления N 35093187554424 заказное письмо разряда "Судебное" поступили в отделение связи 26.10.2023, возвращены из-за истечения срока хранения 03.11.2023, то есть с соблюдением правил доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное", в связи с чем, ответчик признается судом уведомленный надлежащим образом о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В соответствии с ответом руководителя отдела по работе с обращениями ФУПС Тверской области от 05.12.2022, заказное письмо разряда "Судебное" N 30000065582061 возвращено отправителю по истечении срока хранения и невостребованности. Атрибут операции "иные обстоятельства" выбран операторами вынуждено ввиду технических особенностей программного обеспечения "ЕАС ОПС".
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В соответствии с ответом руководителя отдела по работе с обращениями ФУПС Тверской области от 05.12.2022, заказное письмо разряда "Судебное" N 30000065582061 возвращено отправителю по истечении срока хранения и невостребованности. Атрибут операции "иные обстоятельства" выбран операторами вынуждено ввиду технических особенностей программного обеспечения "ЕАС ОПС".
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка (Кассационные определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2020 N 88а-633/2020, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 N 88а-1886/2019, Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 по делу N 88А-436/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка (Кассационные определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2020 N 88а-633/2020, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 N 88а-1886/2019, Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 по делу N 88А-436/2019).
Нормативные акты
"Методические рекомендации о порядке применения статьи 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.