Письмо в налоговую об уточнении реквизитов
Подборка наиболее важных документов по запросу Письмо в налоговую об уточнении реквизитов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Финансовый управляющий обратился в суд с требованием об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные денежные средства, зачисленные на единый налоговый счет должника. Финансовый управляющий указал, что совершил платеж в пользу налогового органа, неверно указав реквизиты должника-1 вместо должника-2. Суд отказал финансовому управляющему, указав, что обязанность налогового органа выяснять природу, а равно источник происхождения денежных средств, вносимых плательщиком или иным лицом за него в качестве ЕНП, в действующем законодательстве отсутствует. Суд заключил, что платеж, произведенный управляющим, поступил на ЕНС и был распределен инспекцией в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Перераспределение денежных средств, учтенных на ЕНС одного налогоплательщика и формирующих его положительное сальдо, возможно в пользу иного налогоплательщика лишь по заявлению первого. Процедура уточнения реквизитов ЕНП и возможность с ее помощью "перенести" ранее внесенные плательщиком денежные средства на единый налоговый счет иного лица или произвести возврат НК РФ не предусмотрена. Позиция управляющего, предлагающего налоговому органу рассматривать происхождение (источник) поступающих от плательщиков денежных средств, противоречит разрешительному типу правового регулирования, доминирующему в налоговом законодательстве, и является необоснованно расширительным толкованием его норм.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Финансовый управляющий обратился в суд с требованием об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные денежные средства, зачисленные на единый налоговый счет должника. Финансовый управляющий указал, что совершил платеж в пользу налогового органа, неверно указав реквизиты должника-1 вместо должника-2. Суд отказал финансовому управляющему, указав, что обязанность налогового органа выяснять природу, а равно источник происхождения денежных средств, вносимых плательщиком или иным лицом за него в качестве ЕНП, в действующем законодательстве отсутствует. Суд заключил, что платеж, произведенный управляющим, поступил на ЕНС и был распределен инспекцией в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Перераспределение денежных средств, учтенных на ЕНС одного налогоплательщика и формирующих его положительное сальдо, возможно в пользу иного налогоплательщика лишь по заявлению первого. Процедура уточнения реквизитов ЕНП и возможность с ее помощью "перенести" ранее внесенные плательщиком денежные средства на единый налоговый счет иного лица или произвести возврат НК РФ не предусмотрена. Позиция управляющего, предлагающего налоговому органу рассматривать происхождение (источник) поступающих от плательщиков денежных средств, противоречит разрешительному типу правового регулирования, доминирующему в налоговом законодательстве, и является необоснованно расширительным толкованием его норм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагается НДС у покупателя возврат товара продавцу
(КонсультантПлюс, 2025)В случае полного возврата товаров уточненное заявление не представляется, налоговому органу сообщаются реквизиты ранее представленного заявления, при частичном возврате представляется уточненное заявление без отражения сведений о частично возвращенных товарах (п. 23 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).
(КонсультантПлюс, 2025)В случае полного возврата товаров уточненное заявление не представляется, налоговому органу сообщаются реквизиты ранее представленного заявления, при частичном возврате представляется уточненное заявление без отражения сведений о частично возвращенных товарах (п. 23 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).
Готовое решение: Как уточнить налоговый платеж при ошибке в платежном поручении (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)В остальном заявление заполняйте так же, как при уточнении других реквизитов налогового платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)В остальном заявление заполняйте так же, как при уточнении других реквизитов налогового платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).