Плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 02АП-2792/2024 по делу N А29-10191/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за не предоставленные услуги водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А29-14563/2022 было отменено решение Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 23.01.2023, которым с ООО "Катюша" в пользу ООО "Водоканал" был взыскан долг за оказанные услуги по водоотведению. Суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт оказания ООО "Водоканал" ООО "Катюше" услуг по водоотведению, а, следовательно, и платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за не предоставленные услуги водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А29-14563/2022 было отменено решение Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 23.01.2023, которым с ООО "Катюша" в пользу ООО "Водоканал" был взыскан долг за оказанные услуги по водоотведению. Суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт оказания ООО "Водоканал" ООО "Катюше" услуг по водоотведению, а, следовательно, и платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 19АП-1419/2024 по делу N А64-9095/2022
Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.При разрешении спора, суд области обоснованно исходил из того, что именно предприятие, претендующее на получение платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения (ЦСВ) обязано доказать факт такого нарушения со стороны абонента.
Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.При разрешении спора, суд области обоснованно исходил из того, что именно предприятие, претендующее на получение платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения (ЦСВ) обязано доказать факт такого нарушения со стороны абонента.
Нормативные акты
Разъяснение Президиума ФАС России N 21
"Об особенностях применения отдельных положений законодательства о государственном регулировании цен (тарифов)"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 21.03.2022 N 2)Таким образом, доходы, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и платы за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, не исключаются из НВВ в случае, если они направляются целевым образом на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, компенсацию вреда, причиненному водному объекту, а также в случае их целевого использования на финансирование мероприятий инвестиционной программы по строительству, реконструкции и модернизации объектов централизованной системы водоотведения.
"Об особенностях применения отдельных положений законодательства о государственном регулировании цен (тарифов)"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 21.03.2022 N 2)Таким образом, доходы, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и платы за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, не исключаются из НВВ в случае, если они направляются целевым образом на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, компенсацию вреда, причиненному водному объекту, а также в случае их целевого использования на финансирование мероприятий инвестиционной программы по строительству, реконструкции и модернизации объектов централизованной системы водоотведения.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N АПЛ18-237
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N АКПИ18-73, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 120, 123, 123.1, 123.3, 123.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644>В административном исковом заявлении указано, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 21 сентября 2016 г. и решением Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. установлено нарушение Обществом, осуществляющим деятельность по водоотведению, предусмотренного Правилами порядка ценообразования платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25 апреля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2017 г., административному истцу отказано в удовлетворении заявления об отмене названных актов антимонопольных органов.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N АКПИ18-73, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 120, 123, 123.1, 123.3, 123.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644>В административном исковом заявлении указано, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 21 сентября 2016 г. и решением Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. установлено нарушение Обществом, осуществляющим деятельность по водоотведению, предусмотренного Правилами порядка ценообразования платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25 апреля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2017 г., административному истцу отказано в удовлетворении заявления об отмене названных актов антимонопольных органов.