Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2024 N 301-ЭС24-14302 по делу N А17-11661/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и о взыскании пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ установлен, процедура отбора проб сточных вод соблюдена; расчет суммы долга признан правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 314, 332, 424, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и о взыскании пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ установлен, процедура отбора проб сточных вод соблюдена; расчет суммы долга признан правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 314, 332, 424, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 N 05АП-8367/2022 по делу N А24-3923/2022
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.В этой с вязи, суд признал корректным контррасчет ответчика согласно которому сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период октябрь 2020 года - июль 2021 года с учетом переплаты в размере 714 704 рублей 19 копеек составляет 2 852 712 рублей 59 копеек. Задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период март - июнь 2021 года отсутствует. Кконтррасчет выполнен ответчиком по каждой услуге за каждый спорный месяц с приложением соответствующих доказательств, которые истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.В этой с вязи, суд признал корректным контррасчет ответчика согласно которому сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период октябрь 2020 года - июль 2021 года с учетом переплаты в размере 714 704 рублей 19 копеек составляет 2 852 712 рублей 59 копеек. Задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период март - июнь 2021 года отсутствует. Кконтррасчет выполнен ответчиком по каждой услуге за каждый спорный месяц с приложением соответствующих доказательств, которые истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли одновременное взимание с организации платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также сбора за сброс сточных вод с превышением нормативов по составу вод в систему канализации?
(Консультация эксперта, 2024)В случае произведения отбора проб сточных вод расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен осуществляться по результатам соответствующего отбора проб (Письмо Минстроя России от 27.07.2020 N 28922-РС/04).
(Консультация эксперта, 2024)В случае произведения отбора проб сточных вод расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен осуществляться по результатам соответствующего отбора проб (Письмо Минстроя России от 27.07.2020 N 28922-РС/04).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"Документально подтвержденные затраты на реализацию плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, фактически произведенные абонентом до утверждения и согласования с организацией, осуществляющей водоотведение, указанного плана и заключения соглашения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, не подлежат вычету из суммы платы абонента за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"Документально подтвержденные затраты на реализацию плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, фактически произведенные абонентом до утверждения и согласования с организацией, осуществляющей водоотведение, указанного плана и заключения соглашения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, не подлежат вычету из суммы платы абонента за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Справочная информация: "Плата за негативное воздействие на окружающую среду"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Письмо Минстроя России от 09.11.2020 N 44934-ИА/04;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Письмо Минстроя России от 09.11.2020 N 44934-ИА/04;