Платежка на госпошлину требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Платежка на госпошлину требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Довод ответчика о том, что поскольку судом первой инстанции было полностью отказано во взыскании компенсации морального вреда, то суд должен был возвратить ИП Лунегову А.Е. из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2021 N 1058, апелляционным судом отклоняется, поскольку отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не является основанием для возврата государственной пошлины."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 277 "Форма и содержание кассационной жалобы" АПК РФУчитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что представленное обществом "Химхолдинг" платежное поручение не является доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, в связи с чем суд усматривает несоблюдение обществом "Химхолдинг" требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Для реализации этого предложения потребуется также структурировать интерфейс портала "Мой.Арбитр" таким образом, чтобы при подаче документов в суд к каждому из перечисленных сведений (окон электронной анкеты) было возможно прикрепить файлы (например, расчет иска к разделу "Размер требования" или платежное поручение к разделу "Госпошлина"), а при выгрузке судьей электронного дела все прикрепленные ранее документы формировались в единое дело, хранящееся в судебном облаке <9>.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Для реализации этого предложения потребуется также структурировать интерфейс портала "Мой.Арбитр" таким образом, чтобы при подаче документов в суд к каждому из перечисленных сведений (окон электронной анкеты) было возможно прикрепить файлы (например, расчет иска к разделу "Размер требования" или платежное поручение к разделу "Госпошлина"), а при выгрузке судьей электронного дела все прикрепленные ранее документы формировались в единое дело, хранящееся в судебном облаке <9>.
Вопрос: Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2024)В части требований к копии электронного платежного поручения на уплату государственной пошлины суды могут придерживаться различных точек зрения. Так, копия электронного платежного поручения могла быть признана надлежащим доказательством уплаты госпошлины при наличии на ней подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа (Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019 по делу N А73-11508/2019, Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2018 N Ф06-30354/2018).
(Консультация эксперта, 2024)В части требований к копии электронного платежного поручения на уплату государственной пошлины суды могут придерживаться различных точек зрения. Так, копия электронного платежного поручения могла быть признана надлежащим доказательством уплаты госпошлины при наличии на ней подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа (Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019 по делу N А73-11508/2019, Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2018 N Ф06-30354/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время общество не согласилось с первоначальным отказом государственного органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в продлении срока действия лицензии, об обязании государственного органа оказать государственную услугу по продлению срока действия лицензии, оплаченную платежным поручением, так как обществу пришлось повторно уплачивать государственную пошлину в связи с неправомерными действиями лицензирующего органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время общество не согласилось с первоначальным отказом государственного органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в продлении срока действия лицензии, об обязании государственного органа оказать государственную услугу по продлению срока действия лицензии, оплаченную платежным поручением, так как обществу пришлось повторно уплачивать государственную пошлину в связи с неправомерными действиями лицензирующего органа.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)"В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Аналогичные требования установлены статьями 322, 339, 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с апелляционными, кассационными, надзорными жалобами на судебные акты.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)"В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Аналогичные требования установлены статьями 322, 339, 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с апелляционными, кассационными, надзорными жалобами на судебные акты.