Платежная система contact
Подборка наиболее важных документов по запросу Платежная система contact (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-29007/2024 (УИД 77RS0034-02-2021-024635-97)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Поскольку автомашине истца были причинены механические повреждения, он в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не предпринял действий к направлению транспортного средства истца на ремонт и выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из того, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что страховщик своевременно не исполнил обязательства, предусмотренные договором ОСАГО, а также добровольно не исполнил решение уполномоченного N У-21-133740/5010-007 от 13.10.2021, при этом перечисление возмещения через платежную систему "CONTACT" не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по выплате возмещения в отсутствие доказательств согласия на получение страховой выплаты через платежную систему "CONTACT", а также не представлено доказательств препятствий для осуществления выплат по ранее представленным заявителем и использованным страховщиком для перечисления первоначальной суммы страхового возмещения банковским реквизитам.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Поскольку автомашине истца были причинены механические повреждения, он в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не предпринял действий к направлению транспортного средства истца на ремонт и выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из того, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что страховщик своевременно не исполнил обязательства, предусмотренные договором ОСАГО, а также добровольно не исполнил решение уполномоченного N У-21-133740/5010-007 от 13.10.2021, при этом перечисление возмещения через платежную систему "CONTACT" не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по выплате возмещения в отсутствие доказательств согласия на получение страховой выплаты через платежную систему "CONTACT", а также не представлено доказательств препятствий для осуществления выплат по ранее представленным заявителем и использованным страховщиком для перечисления первоначальной суммы страхового возмещения банковским реквизитам.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-12226/2023 по делу N 2-393/2022 (УИД 05RS0038-01-2023-001202-92)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании выплаты страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного от 05.04.2022 о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 310 500 руб. и неустойки 88 650 руб. исполнено надлежащим образом путем перевода через платежную систему CONTACT, в подтверждение чего ответчиком представлено платежное поручение от 28.04.2022.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании выплаты страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного от 05.04.2022 о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 310 500 руб. и неустойки 88 650 руб. исполнено надлежащим образом путем перевода через платежную систему CONTACT, в подтверждение чего ответчиком представлено платежное поручение от 28.04.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование доктрины и законодательства о правовых режимах банковской деятельности
(Тарасенко О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Вместе с исходом из региона в 2014 году украинских банков в Крыму прекратили работу международные платежные системы: Visa, MasterCard, PayPal, а также Western Union. Больше полугода карточные транзакции вообще не проводились, затем постепенно клиенты стали переходить на национальную платежную карточную систему "Мир". С переводом в 2015 году всех внутрироссийских транзакций Visa и MasterCard на процессинг АО "НСПК" в Крыму стало возможно использовать платежные карты, эмитированные российскими банками, за исключением крымских. Однако карты иностранных банков, платежи по которым обрабатываются за пределами РФ, дают сбой в проведении платежей. На смену Western Union пришли Unistream и Contact, но и они способны переводить платежи лишь в масштабах страны. Ни один крупный российский государственный или частный банк не осуществляет свою деятельность в Крыму. Кроме того, крымские банки были исключены из системы SWIFT, что разрушило систему их трансграничных платежей. В Крыму невозможно расплатиться "телефоном", как это давно делают в крупных городах России. В частности, Apple Pay: мобильный платежный сервис, разработанный Apple Inc., который оцифровывает и заменяет банковскую карту в POS-терминалах, не работает в Крыму.
(Тарасенко О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Вместе с исходом из региона в 2014 году украинских банков в Крыму прекратили работу международные платежные системы: Visa, MasterCard, PayPal, а также Western Union. Больше полугода карточные транзакции вообще не проводились, затем постепенно клиенты стали переходить на национальную платежную карточную систему "Мир". С переводом в 2015 году всех внутрироссийских транзакций Visa и MasterCard на процессинг АО "НСПК" в Крыму стало возможно использовать платежные карты, эмитированные российскими банками, за исключением крымских. Однако карты иностранных банков, платежи по которым обрабатываются за пределами РФ, дают сбой в проведении платежей. На смену Western Union пришли Unistream и Contact, но и они способны переводить платежи лишь в масштабах страны. Ни один крупный российский государственный или частный банк не осуществляет свою деятельность в Крыму. Кроме того, крымские банки были исключены из системы SWIFT, что разрушило систему их трансграничных платежей. В Крыму невозможно расплатиться "телефоном", как это давно делают в крупных городах России. В частности, Apple Pay: мобильный платежный сервис, разработанный Apple Inc., который оцифровывает и заменяет банковскую карту в POS-терминалах, не работает в Крыму.