Платежное поручение по налогу на прибыль за полугодие
Подборка наиболее важных документов по запросу Платежное поручение по налогу на прибыль за полугодие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 305-КГ18-19261 по делу N А40-97546/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании бездействия налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие намерения произвести реальную уплату налогов в бюджет, а также направленность данных платежей на сокращение остатка денежных средств в проблемном банке подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 в сумме 9 422 127, 91 рублей платежным поручением от 20.07.2016 N 94, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в федеральный бюджет на сумму 392 214 рублей в составе суммы по платежному поручению N 109, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 500 000 рублей по платежному поручению N 106, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в качестве налогового агента, в сумме 1 972 487 рублей в составе суммы по платежному поручению N 108; обязании признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года в сумме 9 422 127, 91 рублей платежным поручением от 20.07.2016 N 94, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в федеральный бюджет в сумме 392 214 рублей в составе суммы по платежному поручению N 109, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 500 000 рублей по платежному поручению N 106, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в качестве налогового агента, в сумме 1 972 487 рублей в составе суммы по платежному поручению N 108, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем внесения соответствующих изменений в карточки расчетов с бюджетом,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании бездействия налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие намерения произвести реальную уплату налогов в бюджет, а также направленность данных платежей на сокращение остатка денежных средств в проблемном банке подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 в сумме 9 422 127, 91 рублей платежным поручением от 20.07.2016 N 94, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в федеральный бюджет на сумму 392 214 рублей в составе суммы по платежному поручению N 109, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 500 000 рублей по платежному поручению N 106, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в качестве налогового агента, в сумме 1 972 487 рублей в составе суммы по платежному поручению N 108; обязании признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года в сумме 9 422 127, 91 рублей платежным поручением от 20.07.2016 N 94, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в федеральный бюджет в сумме 392 214 рублей в составе суммы по платежному поручению N 109, налога на прибыль (авансовых платежей) за первое полугодие 2016 года в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 500 000 рублей по платежному поручению N 106, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в качестве налогового агента, в сумме 1 972 487 рублей в составе суммы по платежному поручению N 108, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем внесения соответствующих изменений в карточки расчетов с бюджетом,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить налог на прибыль консолидированной группе налогоплательщиков за периоды до 2022 г. включительно
(КонсультантПлюс, 2022)Платежные поручения на уплату налога на прибыль и авансовых платежей заполняются в общем порядке (Приложения N N 1, 2, 5 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н).
(КонсультантПлюс, 2022)Платежные поручения на уплату налога на прибыль и авансовых платежей заполняются в общем порядке (Приложения N N 1, 2, 5 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н).
Вопрос: АО выплачивает наследнику умершего учредителя промежуточные дивиденды (по итогам I квартала, полугодия, девяти месяцев). Нужно ли в платежном поручении указывать код дохода в поле 20 "Назначение платежа"?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: АО выплачивает наследнику умершего учредителя промежуточные дивиденды (по итогам I квартала, полугодия, девяти месяцев). Нужно ли в платежном поручении указывать код дохода в поле 20 "Назначение платежа"?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: АО выплачивает наследнику умершего учредителя промежуточные дивиденды (по итогам I квартала, полугодия, девяти месяцев). Нужно ли в платежном поручении указывать код дохода в поле 20 "Назначение платежа"?
Нормативные акты
Решение ФНС России от 13.03.2014
Суть жалобы: Заявителем обжалуется решение налогового органа в части доначисления сумм налога на имущество организаций и НДПИ, штрафов по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, налогу на прибыль организаций, невключения сумм налогов в расходы, учитываемых в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций.
Решение: Жалоба удовлетворена в части отмены решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на имущество организаций, так как вывод инспекции о занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций в результате неправильного определения амортизационной группы и срока полезного использования по объектам основных средств является ошибочным.29.07.2013 Обществом представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2013 года с исчисленной суммой налога в размере 32 858 981 рубль. Уплата начисленного налога произведена платежным поручением от 28.08.2013 на общую сумму 34 859 000 рублей, что привело к образованию переплаты в размере 2 131 106,32 рублей.
Суть жалобы: Заявителем обжалуется решение налогового органа в части доначисления сумм налога на имущество организаций и НДПИ, штрафов по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, налогу на прибыль организаций, невключения сумм налогов в расходы, учитываемых в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций.
Решение: Жалоба удовлетворена в части отмены решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на имущество организаций, так как вывод инспекции о занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций в результате неправильного определения амортизационной группы и срока полезного использования по объектам основных средств является ошибочным.29.07.2013 Обществом представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2013 года с исчисленной суммой налога в размере 32 858 981 рубль. Уплата начисленного налога произведена платежным поручением от 28.08.2013 на общую сумму 34 859 000 рублей, что привело к образованию переплаты в размере 2 131 106,32 рублей.
Определение Татарстанского УФАС России от 23.09.2016 N 08-226/2016
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>копии бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках и (или) налоговых деклараций за 2015 год и полугодие 2016 г.
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>копии бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках и (или) налоговых деклараций за 2015 год и полугодие 2016 г.