Платежное поручение по решению о привлечении к ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Платежное поручение по решению о привлечении к ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Возмездное оказание услуг: Заказчик хочет возместить понесенные убытки, вызванные некачественным оказанием Исполнителем услуг
(КонсультантПлюс, 2024)решением налогового органа о привлечении Заказчика к ответственности с начислением штрафа, пеней и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2024)решением налогового органа о привлечении Заказчика к ответственности с начислением штрафа, пеней и т.п. >>>
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 N 17АП-10288/2023(7,8,9,14,15)-АК по делу N А60-70776/2022
Требование: Об отмене определения, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено частично.Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд исходил из того, что истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика: представленный истцом акт сверки на сумму 27.908.037 руб. 55 коп. не подписан со стороны ответчика; из представленных истцом платежных поручений не усматривается, что соответствующие платежи совершены ошибочно, поскольку в назначении платежа содержится указание на возврат излишне перечисленного аванса; представленное решение от 17.05.2022 N 2500 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения без платежного поручения от 06.04.2020 на сумму 995.000 руб. (не представлено в материалы дела) соответствующие требования не подтверждает; в то же время суд установил, что первичной документации, подтверждающей факт оказания услуг, в материалы дела не предоставлено.
Требование: Об отмене определения, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено частично.Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд исходил из того, что истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика: представленный истцом акт сверки на сумму 27.908.037 руб. 55 коп. не подписан со стороны ответчика; из представленных истцом платежных поручений не усматривается, что соответствующие платежи совершены ошибочно, поскольку в назначении платежа содержится указание на возврат излишне перечисленного аванса; представленное решение от 17.05.2022 N 2500 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения без платежного поручения от 06.04.2020 на сумму 995.000 руб. (не представлено в материалы дела) соответствующие требования не подтверждает; в то же время суд установил, что первичной документации, подтверждающей факт оказания услуг, в материалы дела не предоставлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату пеней и штрафов по налогам и страховым взносам (до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)1.3. Как заполнить платежное поручение на уплату пеней по акту налоговой проверки, если имеется решение о привлечении к ответственности
(КонсультантПлюс, 2022)1.3. Как заполнить платежное поручение на уплату пеней по акту налоговой проверки, если имеется решение о привлечении к ответственности
Статья: Нарушение трудового законодательства: могут ли оштрафовать бывшего директора или бывшего индивидуального предпринимателя?
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 10)Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности работодатель считается исполнившим данную обязанность в день передачи им в банк платежного поручения о перечислении работнику причитающихся сумм при условии наличия на расчетном счете работодателя денежных средств в необходимом размере. При этом дата фактического зачисления денежных средств на текущий счет работника значения для квалификации совершенных действий (бездействия) по ч. 6 ст. 5.27 не имеет.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 10)Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности работодатель считается исполнившим данную обязанность в день передачи им в банк платежного поручения о перечислении работнику причитающихся сумм при условии наличия на расчетном счете работодателя денежных средств в необходимом размере. При этом дата фактического зачисления денежных средств на текущий счет работника значения для квалификации совершенных действий (бездействия) по ч. 6 ст. 5.27 не имеет.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права"Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности работодатель считается исполнившим данную обязанность в день передачи им в банк платежного поручения о перечислении работнику причитающихся сумм при условии наличия на расчетном счете работодателя денежных средств в необходимом размере. При этом дата фактического зачисления денежных средств на текущий счет работника значения для квалификации совершенных действий (бездействия) по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ не имеет.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права"Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности работодатель считается исполнившим данную обязанность в день передачи им в банк платежного поручения о перечислении работнику причитающихся сумм при условии наличия на расчетном счете работодателя денежных средств в необходимом размере. При этом дата фактического зачисления денежных средств на текущий счет работника значения для квалификации совершенных действий (бездействия) по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ не имеет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 24.12.2020)
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.
(ред. от 24.12.2020)
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.