Платные ветеринарные услуги

Подборка наиболее важных документов по запросу Платные ветеринарные услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Такое изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение лица, совершившего данные действия. Избранный автором (авторами) стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности, указывает на осуществление сотрудниками истца противоправных действий (факта нарушения истцом действующего законодательства в сфере оказания платных ветеринарных услуг, недобросовестность и непрофессионализм при осуществлении профессиональной деятельности; указывают на неэтическое и недобросовестное поведение при оказании ветеринарных услуг, выставляют истца в негативном свете).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 7 "Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства данного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями статей 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 7, 8, 16 постановления Правительства РФ от 06 августа 1998 г. N 898 "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг", положениями ГОСТ Р 58090-2018 "Клиническое обследование непродуктивных животных. Общие требования", введенного в действие 1 октября 2018 года, исходил из того, что на момент проведения обследования, животное, принадлежавшее истцу, не проявляло признаков клинически больного животного, отсутствовали жалобы на состояние здоровья животного, при этом от владельца было получено информированное добровольное согласие на проведение профилактической прививки, врач ветеринарной клиники ООО "ДМ ПЛЮС" при осуществлении вакцинации действовала в соответствии с установленными требованиями, оказав надлежащую услугу, вследствие отсутствия надлежащих доказательств тому, что имелись абсолютные противопоказания к вакцинации животного, которое ранее вакцинировалось ежегодно, после проведения вакцинации владелец на состояние здоровья животного не жаловалась, в этой связи пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между изменением состояния здоровья животного и его вакцинацией - 16.11.2019, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Л."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты