Платный и бесплатный сервитут
Подборка наиболее важных документов по запросу Платный и бесплатный сервитут (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 23 "Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)" ЗК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд отказал организации в удовлетворении требования о предоставлении права ограниченного пользования частью земельного участка путем установления в пользу организации сервитута на часть земельного участка в целях обеспечения прохода и проезда истца к своим зданиям (сооружениям), указав, что установление сервитута на безвозмездной основе нарушит принцип платного пользования землей и принцип возмездности частного сервитута, содержащийся в пункте 5 статьи 274 ГК РФ и пункте 6 статьи 23 ЗК РФ. При этом суд отметил, что из условий об установлении сервитута невозможно установить срок его действия, который должен быть установлен с учетом положений статьи 23 ЗК РФ.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд отказал организации в удовлетворении требования о предоставлении права ограниченного пользования частью земельного участка путем установления в пользу организации сервитута на часть земельного участка в целях обеспечения прохода и проезда истца к своим зданиям (сооружениям), указав, что установление сервитута на безвозмездной основе нарушит принцип платного пользования землей и принцип возмездности частного сервитута, содержащийся в пункте 5 статьи 274 ГК РФ и пункте 6 статьи 23 ЗК РФ. При этом суд отметил, что из условий об установлении сервитута невозможно установить срок его действия, который должен быть установлен с учетом положений статьи 23 ЗК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 2-АПГ18-1
Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 02.11.2017, которым было удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим в части Положения о порядке использования земель общего пользования на территории города Череповца, утвержденного решением Череповецкой городской Думы от 24.12.2013 N 268.Судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права вывод суда о том, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях, предусмотренных статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляется бесплатно.
Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 02.11.2017, которым было удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим в части Положения о порядке использования земель общего пользования на территории города Череповца, утвержденного решением Череповецкой городской Думы от 24.12.2013 N 268.Судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права вывод суда о том, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях, предусмотренных статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляется бесплатно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование публичных земель или земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Так, на практике спорным оказался вопрос о возмездности размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В 2016 году Минэкономразвития России заявило, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута во всех случаях, предусмотренных ст. 39.33 Земельного кодекса, осуществляется бесплатно <25>.
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Так, на практике спорным оказался вопрос о возмездности размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В 2016 году Минэкономразвития России заявило, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута во всех случаях, предусмотренных ст. 39.33 Земельного кодекса, осуществляется бесплатно <25>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)г) физическими и юридическими лицами - за плату или бесплатно на прудах и обводненных карьерах, которые находятся в частной собственности у иных лиц. В силу ч. 2 ст. 8 ВК РФ пруд или обводненный карьер, который расположен в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности гражданину или юридическому лицу, находится в собственности соответственно гражданина или юридического лица. Без согласия собственника бесплатное осуществление любительского рыболовства на его водном объекте возможно сейчас лишь на основании публичного сервитута, устанавливаемого на соответствующий земельный участок, а платное - лишь на основании права частного сервитута (ст. 274 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ).
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)г) физическими и юридическими лицами - за плату или бесплатно на прудах и обводненных карьерах, которые находятся в частной собственности у иных лиц. В силу ч. 2 ст. 8 ВК РФ пруд или обводненный карьер, который расположен в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности гражданину или юридическому лицу, находится в собственности соответственно гражданина или юридического лица. Без согласия собственника бесплатное осуществление любительского рыболовства на его водном объекте возможно сейчас лишь на основании публичного сервитута, устанавливаемого на соответствующий земельный участок, а платное - лишь на основании права частного сервитута (ст. 274 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ).
Нормативные акты
"Комментарий к Уставу города Москвы"
(под ред. А.В. Петрова)Гражданский кодекс Российской Федерации, а затем и Земельный кодекс Российской Федерации (в статьях 15, 20-22) предусматривают возможность передачи земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, на праве аренды. Вместе с тем Земельный кодекс Российской Федерации также предусматривает право ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) и возможность предоставления земельных участков в безвозмездное срочное пользование.
(под ред. А.В. Петрова)Гражданский кодекс Российской Федерации, а затем и Земельный кодекс Российской Федерации (в статьях 15, 20-22) предусматривают возможность передачи земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, на праве аренды. Вместе с тем Земельный кодекс Российской Федерации также предусматривает право ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) и возможность предоставления земельных участков в безвозмездное срочное пользование.
"Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)5.8. Сервитут, по общему правилу, является платным. Сервитут не может быть безвозмездным, если он установлен в целях коммерческого использования вещи или в случае, когда собственник служащей вещи не получает каких-либо выгод от ее использования другим лицом.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)5.8. Сервитут, по общему правилу, является платным. Сервитут не может быть безвозмездным, если он установлен в целях коммерческого использования вещи или в случае, когда собственник служащей вещи не получает каких-либо выгод от ее использования другим лицом.
Административная практика
Решение Челябинского УФАС России от 23.10.2015 N 46-07/15
Нарушение: ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с пунктом 2.4.6 Устава Челябинского областного бюджетного учреждения "М", утвержденного Распоряжением Главного управления лесами Челябинской области от 09.04.2015 N 203-р, учреждение вправе оказывать платные услуги по оформлению документов для передачи лесных участков для постоянного (бессрочного пользования), ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), аренды лесных участков, а также безвозмездного пользования.
Нарушение: ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с пунктом 2.4.6 Устава Челябинского областного бюджетного учреждения "М", утвержденного Распоряжением Главного управления лесами Челябинской области от 09.04.2015 N 203-р, учреждение вправе оказывать платные услуги по оформлению документов для передачи лесных участков для постоянного (бессрочного пользования), ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), аренды лесных участков, а также безвозмездного пользования.
Решение Приморского УФАС России от 26.02.2018 по делу N 15/08-2017
Нарушение: п. 9 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Законопроект, прямо предусматривающий бесплатное использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, подтверждает обоснованность позиции о незаконном установлении платы за предоставление указанной услуги.
Нарушение: п. 9 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Законопроект, прямо предусматривающий бесплатное использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, подтверждает обоснованность позиции о незаконном установлении платы за предоставление указанной услуги.
"Комментарий к Закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
(постатейный)
(Бутовецкий А.И., Ковалева Е.Л.)
("Проспект", 2017)В этой связи непосредственно из положений Закона N 66-ФЗ не до конца ясна юридическая природа такого договора, поскольку ГК РФ и ЗК РФ предусматривается исчерпывающий перечень видов прав на земельные участки, которые могут возникать у граждан (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, субаренды, ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут). В условиях существующего правового регулирования непонятно, какое именно право на земельный участок общего пользования возникает у гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на основании указанного договора.
(постатейный)
(Бутовецкий А.И., Ковалева Е.Л.)
("Проспект", 2017)В этой связи непосредственно из положений Закона N 66-ФЗ не до конца ясна юридическая природа такого договора, поскольку ГК РФ и ЗК РФ предусматривается исчерпывающий перечень видов прав на земельные участки, которые могут возникать у граждан (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, субаренды, ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут). В условиях существующего правового регулирования непонятно, какое именно право на земельный участок общего пользования возникает у гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на основании указанного договора.
Статья: Договор об установлении сервитута
(Ананьев А.Г.)
("Юрист", 2013, N 18)На наш взгляд, применяемая в п. 5 ст. 274 ГК РФ конструкция о возмездности сервитута вовсе не свидетельствует о том, что положение о цене является обязательным условием договора, поскольку собственник обремененного имущества обладает диспозитивной возможностью требовать соразмерной платы, а не императивную обязанность сервитуария платить за осуществляемое пользование, если иное не предусмотрено законом. Правила же ст. 301.2 проекта ГК, наоборот, исходят из презумпции платности сервитутов, устанавливая правило, согласно которому собственник господствующей вещи обязан вносить плату за сервитут. Договором об установлении сервитута, не связанного с осуществлением собственниками господствующей и служащей вещей предпринимательской деятельности, может быть предусмотрено, что сервитут является безвозмездным.
(Ананьев А.Г.)
("Юрист", 2013, N 18)На наш взгляд, применяемая в п. 5 ст. 274 ГК РФ конструкция о возмездности сервитута вовсе не свидетельствует о том, что положение о цене является обязательным условием договора, поскольку собственник обремененного имущества обладает диспозитивной возможностью требовать соразмерной платы, а не императивную обязанность сервитуария платить за осуществляемое пользование, если иное не предусмотрено законом. Правила же ст. 301.2 проекта ГК, наоборот, исходят из презумпции платности сервитутов, устанавливая правило, согласно которому собственник господствующей вещи обязан вносить плату за сервитут. Договором об установлении сервитута, не связанного с осуществлением собственниками господствующей и служащей вещей предпринимательской деятельности, может быть предусмотрено, что сервитут является безвозмездным.
Статья: Новая жизнь публичных сервитутов
(Иванов А., Бочаров М., Суханов Е., Завьялов А., Рыбалов А., Землякова Г., Поветкина Е., Церковников М., Жаркова О., Некрестьянов Д., Бевзенко Р.)
("Закон", 2018, N 10)В целом же предусмотренный главой V.7 ЗК механизм установления административных сервитутов, как мне кажется, является довольно взвешенным способом согласования интересов собственников земельных участков, лиц, для обслуживания которых создаются линейные объекты, и общественных интересов. Не исключено, что в результате появления института административных сервитутов собственники земельных участков в чем-то выигрывают: административные сервитуты являются платными - в отличие от охранных зон, которые тоже предоставляют собственникам линейных объектов возможность обслуживания своих сооружений на чужих участках, но бесплатно.
(Иванов А., Бочаров М., Суханов Е., Завьялов А., Рыбалов А., Землякова Г., Поветкина Е., Церковников М., Жаркова О., Некрестьянов Д., Бевзенко Р.)
("Закон", 2018, N 10)В целом же предусмотренный главой V.7 ЗК механизм установления административных сервитутов, как мне кажется, является довольно взвешенным способом согласования интересов собственников земельных участков, лиц, для обслуживания которых создаются линейные объекты, и общественных интересов. Не исключено, что в результате появления института административных сервитутов собственники земельных участков в чем-то выигрывают: административные сервитуты являются платными - в отличие от охранных зон, которые тоже предоставляют собственникам линейных объектов возможность обслуживания своих сооружений на чужих участках, но бесплатно.
Статья: Как попасть в кафе через чужой земельный участок?
(Давыдова О.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 7)Сервитут может быть как платным, так и бесплатным. Пунктом 5 ст. 274 ГК РФ предусмотрено: собственник участка, обремененного частным сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Об этом сказано и в п. 6 ст. 23 ЗК РФ. На основании подготовленных поправок в ГК РФ частный сервитут планируется сделать исключительно платным, кроме сервитута, не связанного с осуществлением собственниками господствующей и служащей вещей предпринимательской деятельности (такой сервитут может быть безвозмездным).
(Давыдова О.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 7)Сервитут может быть как платным, так и бесплатным. Пунктом 5 ст. 274 ГК РФ предусмотрено: собственник участка, обремененного частным сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Об этом сказано и в п. 6 ст. 23 ЗК РФ. На основании подготовленных поправок в ГК РФ частный сервитут планируется сделать исключительно платным, кроме сервитута, не связанного с осуществлением собственниками господствующей и служащей вещей предпринимательской деятельности (такой сервитут может быть безвозмездным).
"Комментарий к новому Лесному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Мазуров А.В.)
("Частное право", 2007)Закрепление статьей 11 ЛК права свободно и бесплатно пребывать в лесах для указанных целей является исключением из принципа платности лесопользования (пункт 11 статьи 1 ЛК), примером установления нормативным актом (ФЗ) бесплатного публичного лесного (земельного) сервитута и согласуется со статьей 262 ГК ("Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок"), закрепляющей, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка; если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
(постатейный)
(Мазуров А.В.)
("Частное право", 2007)Закрепление статьей 11 ЛК права свободно и бесплатно пребывать в лесах для указанных целей является исключением из принципа платности лесопользования (пункт 11 статьи 1 ЛК), примером установления нормативным актом (ФЗ) бесплатного публичного лесного (земельного) сервитута и согласуется со статьей 262 ГК ("Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок"), закрепляющей, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка; если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
Статья: Публичный сервитут для размещения линейного объекта: комментарий к новеллам Земельного кодекса РФ
(Краснова Т.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)Во-первых, неясно, почему публичный сервитут для строительства и последующей эксплуатации линейного объекта на чужом земельном участке должен быть платным, а для эксплуатации уже построенного линейного объекта на чужом земельном участке - бесплатным. Это противоречит не только здравому смыслу, но и сложившемуся в судебной практике представлению о том, что при наличии на чужом земельном участке линейного объекта допустимо установить сервитут по требованию как сервитуария, так и сервитутодателя, в том числе для взимания платы за пользование чужой недвижимостью <13>.
(Краснова Т.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)Во-первых, неясно, почему публичный сервитут для строительства и последующей эксплуатации линейного объекта на чужом земельном участке должен быть платным, а для эксплуатации уже построенного линейного объекта на чужом земельном участке - бесплатным. Это противоречит не только здравому смыслу, но и сложившемуся в судебной практике представлению о том, что при наличии на чужом земельном участке линейного объекта допустимо установить сервитут по требованию как сервитуария, так и сервитутодателя, в том числе для взимания платы за пользование чужой недвижимостью <13>.
"Ограничения и обременения гражданских прав"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2007)Однако при этом возникают вопросы: может ли быть обременение безвозмездным для лица, чьи права стесняют собственника; каким считать обременение, если законом или договором напрямую не предусмотрена денежная или иная компенсация неудобств собственника, причиненных обременением его прав? Например, законодательно не решено, какими являются права лиц на проживание в доме или ином жилом помещении, отказанном им наследодателем в порядке ст. 1137 ГК РФ в соответствии с условиями завещания. На первый взгляд, исходя из смысла гражданского законодательства, целесообразно было бы установить возмездный характер такого проживания, ведь другие подобные обременения по правилам ГК РФ возмездны для лиц, права которых обременяют право собственности. Существует мнение, в соответствии с которым законодателю следовало бы закрепить функционирование только возмездных публично-правовых сервитутов <1>. Но такое решение поставило бы под вопрос обоснованность существования в гражданском праве, например, института дарения или безвозмездного оказания услуг, ограничило бы принцип свободы завещания. Кроме того, например, безвозмездным (с гражданско-правовой точки зрения) <2> в силу указания закона признается обременение права государственной или муниципальной собственности в виде права пожизненного наследуемого владения. Земельный кодекс РФ в ст. 24 предусматривает возможность осуществления безвозмездного срочного пользования земельными участками.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2007)Однако при этом возникают вопросы: может ли быть обременение безвозмездным для лица, чьи права стесняют собственника; каким считать обременение, если законом или договором напрямую не предусмотрена денежная или иная компенсация неудобств собственника, причиненных обременением его прав? Например, законодательно не решено, какими являются права лиц на проживание в доме или ином жилом помещении, отказанном им наследодателем в порядке ст. 1137 ГК РФ в соответствии с условиями завещания. На первый взгляд, исходя из смысла гражданского законодательства, целесообразно было бы установить возмездный характер такого проживания, ведь другие подобные обременения по правилам ГК РФ возмездны для лиц, права которых обременяют право собственности. Существует мнение, в соответствии с которым законодателю следовало бы закрепить функционирование только возмездных публично-правовых сервитутов <1>. Но такое решение поставило бы под вопрос обоснованность существования в гражданском праве, например, института дарения или безвозмездного оказания услуг, ограничило бы принцип свободы завещания. Кроме того, например, безвозмездным (с гражданско-правовой точки зрения) <2> в силу указания закона признается обременение права государственной или муниципальной собственности в виде права пожизненного наследуемого владения. Земельный кодекс РФ в ст. 24 предусматривает возможность осуществления безвозмездного срочного пользования земельными участками.
Статья: Платность использования земель, находящихся в публичной собственности, без их предоставления юридическим или физическим лицам и установления сервитутов
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Если рассматриваемое исключение о безвозмездности не предусмотрено, то землепользование является платным. Вместе с тем существенное число актов высших исполнительных органов Российской Федерации, регулируя порядок и условия размещения объектов, не содержат нормы ни о безвозмездности землепользования, ни о порядке расчета и внесения платы за пользование земельными участками <10>. Такая ситуация не отвечает требованиям определенности правового регулирования, так как это не освобождает от внесения платы за использование земли. Это подтверждает вывод одного из судебных решений: отсутствие в нормативном акте субъекта Российской Федерации условия о платности размещения объектов на земельных участках без их предоставления не означает установление бесплатности такого размещения, так как на это обстоятельство должно быть прямо указано в соответствующем нормативном акте, что следует из содержания общего принципа платности землепользования <11>.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Если рассматриваемое исключение о безвозмездности не предусмотрено, то землепользование является платным. Вместе с тем существенное число актов высших исполнительных органов Российской Федерации, регулируя порядок и условия размещения объектов, не содержат нормы ни о безвозмездности землепользования, ни о порядке расчета и внесения платы за пользование земельными участками <10>. Такая ситуация не отвечает требованиям определенности правового регулирования, так как это не освобождает от внесения платы за использование земли. Это подтверждает вывод одного из судебных решений: отсутствие в нормативном акте субъекта Российской Федерации условия о платности размещения объектов на земельных участках без их предоставления не означает установление бесплатности такого размещения, так как на это обстоятельство должно быть прямо указано в соответствующем нормативном акте, что следует из содержания общего принципа платности землепользования <11>.
Статья: Вещные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2011, N 1)Перечисляются принципы установления сервитутов: осуществление наиболее экономичным способом, позволяющим использовать служащую вещь по назначению и с причинением служащей вещи и ее собственнику наименьшего неудобства; бессрочность (если иное не установлено Кодексом); следование сервитута - платность (если соглашением об установлении сервитута не предусмотрено, что сервитут является безвозмездным, если сервитут не связан с осуществлением собственником господствующей вещи предпринимательской деятельности).
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2011, N 1)Перечисляются принципы установления сервитутов: осуществление наиболее экономичным способом, позволяющим использовать служащую вещь по назначению и с причинением служащей вещи и ее собственнику наименьшего неудобства; бессрочность (если иное не установлено Кодексом); следование сервитута - платность (если соглашением об установлении сервитута не предусмотрено, что сервитут является безвозмездным, если сервитут не связан с осуществлением собственником господствующей вещи предпринимательской деятельности).
Статья: О проблемах воздействия Федерального закона о любительском рыболовстве на регулируемые отношения
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2020, N 4)в) гражданами и юридическими лицами - за плату или бесплатно на таких прудах и обводненных карьерах, которые находятся в частной собственности у иных лиц. В силу ч. 2 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации пруд или обводненный карьер, который расположен в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности гражданину или юридическому лицу, находится в собственности соответственно гражданина или юридического лица. Без согласия собственника бесплатное осуществление любительского рыболовства на его водном объекте возможно сейчас лишь на основании публичного сервитута, устанавливаемого на соответствующий земельный участок, а платное - лишь на основании права частного сервитута (ст. 274 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ, ст. 23 Земельного кодекса РФ).
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2020, N 4)в) гражданами и юридическими лицами - за плату или бесплатно на таких прудах и обводненных карьерах, которые находятся в частной собственности у иных лиц. В силу ч. 2 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации пруд или обводненный карьер, который расположен в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности гражданину или юридическому лицу, находится в собственности соответственно гражданина или юридического лица. Без согласия собственника бесплатное осуществление любительского рыболовства на его водном объекте возможно сейчас лишь на основании публичного сервитута, устанавливаемого на соответствующий земельный участок, а платное - лишь на основании права частного сервитута (ст. 274 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ, ст. 23 Земельного кодекса РФ).