Пленум досудебное соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум досудебное соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.03.2024 N 22А-65/2024 (УИД 61GV0004-01-2023-000456-67)
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.Данное обстоятельство суд оставил без внимания и вопреки разъяснениям п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" не убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке не рассмотрел.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.Данное обстоятельство суд оставил без внимания и вопреки разъяснениям п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" не убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке не рассмотрел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение круга преступлений, при расследовании которых допустимо заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Другим, процессуальным, так сказать, квазиограничением является форма расследования преступления. Исходя из текста ст. 317.1 - 317.4 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума N 16 досудебное соглашение заключается при расследовании в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УПК РФ. Данное препятствие не является абсолютным, поскольку, как отмечает Л.В. Головко, ссылка на ч. 4 ст. 150 УПК РФ de facto позволяет говорить о заключении досудебных соглашений по всем уголовным делам вне зависимости от формы вины, тяжести преступления и наличия соучастников <10>, так как прокурор вправе передать для производства предварительного следствия любое дело, которое подследственно органам дознания.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Другим, процессуальным, так сказать, квазиограничением является форма расследования преступления. Исходя из текста ст. 317.1 - 317.4 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума N 16 досудебное соглашение заключается при расследовании в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УПК РФ. Данное препятствие не является абсолютным, поскольку, как отмечает Л.В. Головко, ссылка на ч. 4 ст. 150 УПК РФ de facto позволяет говорить о заключении досудебных соглашений по всем уголовным делам вне зависимости от формы вины, тяжести преступления и наличия соучастников <10>, так как прокурор вправе передать для производства предварительного следствия любое дело, которое подследственно органам дознания.
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.