Пленум место жительства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум место жительства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мнение ребенка при определении его места жительства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011, п. п. 5, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011, п. п. 5, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заключение органа опеки и попечительства при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 47 ГПК РФ, ст. 78 СК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 47 ГПК РФ, ст. 78 СК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)На первый взгляд при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка суды, следуя разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, обязаны выяснить мнение ребенка лишь в случае, когда ему исполнилось десять лет. Однако, как справедливо отмечено О.Ю. Ильиной, право ребенка на выражение мнения и право ребенка на учет мнения - разные правовые категории <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)На первый взгляд при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка суды, следуя разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, обязаны выяснить мнение ребенка лишь в случае, когда ему исполнилось десять лет. Однако, как справедливо отмечено О.Ю. Ильиной, право ребенка на выражение мнения и право ребенка на учет мнения - разные правовые категории <1>.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Заметим также, что в бесспорных случаях указанная ссылка не приводится, суд в мотивировочной части дает ссылки на нормы СК РФ, регулирующие родительские права и обязанности. Это справедливо и для второй "опоры" гендерно дискриминационной практики определения места жительства ребенка - критерия возраста, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" <22> являющегося приоритетным (чем прямо изменена норма абз. 2 п. 3 ст. 65 СК РФ, где указанный критерий приоритетным не является): данная правовая позиция не всегда применяется с указанием на источник.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Заметим также, что в бесспорных случаях указанная ссылка не приводится, суд в мотивировочной части дает ссылки на нормы СК РФ, регулирующие родительские права и обязанности. Это справедливо и для второй "опоры" гендерно дискриминационной практики определения места жительства ребенка - критерия возраста, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" <22> являющегося приоритетным (чем прямо изменена норма абз. 2 п. 3 ст. 65 СК РФ, где указанный критерий приоритетным не является): данная правовая позиция не всегда применяется с указанием на источник.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.