Пленум неустойка 333
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум неустойка 333 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Финансовый агент хочет взыскать с Клиента неустойку за несвоевременное исполнение денежного требования
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 824, п. 3 ст. 827 ГК РФ, разд. "Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)" Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 824, п. 3 ст. 827 ГК РФ, разд. "Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)" Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Кассационная инстанция в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд кассационной инстанции не может снижать размер неустойки по ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Суд кассационной инстанции не может снижать размер неустойки по ст. 333 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут арендатор и арендодатель по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, по общему правилу не применяются положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, по общему правилу не применяются положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ было посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", некоторые положения которого, с одной стороны, повлияли на реформу этой статьи, произведенную Законом N 42-ФЗ в 2015 г, а с другой - легли в основу этого раздела комментируемого Постановления, подготовленного уже с учетом этой реформы. Постановление N 81 в большей части признано неподлежащим применению в связи с тем, что содержащиеся в нем разъяснения перенесены в Постановление N 7.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ было посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", некоторые положения которого, с одной стороны, повлияли на реформу этой статьи, произведенную Законом N 42-ФЗ в 2015 г, а с другой - легли в основу этого раздела комментируемого Постановления, подготовленного уже с учетом этой реформы. Постановление N 81 в большей части признано неподлежащим применению в связи с тем, что содержащиеся в нем разъяснения перенесены в Постановление N 7.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например положениями Устава железнодорожного транспорта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например положениями Устава железнодорожного транспорта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)Установление в договоре предельного размера пени не лишает суд права снизить ее величину, если он сочтет неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Установление в договоре предельного размера пени не лишает суд права снизить ее величину, если он сочтет неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Но учтите, что суд все равно может снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, если исполнитель предъявит требование об этом, например, подав иск о возврате излишне уплаченного по ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Но учтите, что суд все равно может снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, если исполнитель предъявит требование об этом, например, подав иск о возврате излишне уплаченного по ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Статья 333 ГК РФ, положения пленумов ВС РФ, разъясняющие ее применение, также не содержат прямого запрета на ее применение к судебной неустойке. Зачастую суды кассационной или надзорной инстанции, рассматривая дела, связанные с присуждением судебной неустойки, ограничиваются указанием на неприменимость положений ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Статья 333 ГК РФ, положения пленумов ВС РФ, разъясняющие ее применение, также не содержат прямого запрета на ее применение к судебной неустойке. Зачастую суды кассационной или надзорной инстанции, рассматривая дела, связанные с присуждением судебной неустойки, ограничиваются указанием на неприменимость положений ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите: даже когда вы применяете условие об удержании, суд может снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, если должник предъявит требование об этом, например, подав иск о возврате излишне уплаченного по ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Хотя данная позиция Верховного суда РФ касается зачета, считаем, что она может применяться и при удержании.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите: даже когда вы применяете условие об удержании, суд может снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, если должник предъявит требование об этом, например, подав иск о возврате излишне уплаченного по ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Хотя данная позиция Верховного суда РФ касается зачета, считаем, что она может применяться и при удержании.
Готовое решение: Как соотносятся между собой убытки и неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)Выбор в пользу большей суммы не всегда может быть оправдан. Чтобы возместить убытки, надо доказать, в частности, их наличие, размер, связь с нарушением должника. А для взыскания неустойки достаточно доказать факт нарушения. В то же время суд может снизить слишком большую неустойку по заявлению контрагента (п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298).
(КонсультантПлюс, 2026)Выбор в пользу большей суммы не всегда может быть оправдан. Чтобы возместить убытки, надо доказать, в частности, их наличие, размер, связь с нарушением должника. А для взыскания неустойки достаточно доказать факт нарушения. В то же время суд может снизить слишком большую неустойку по заявлению контрагента (п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298).
Статья: Этого о пени вы не знали. Чего на самом деле в арендном бизнесе стоят пени
(Белоусова Н., Чумикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Стороны договора вправе определить любой размер пени. Однако суд может уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как правило, суд снижает неустойку по заявлению должника, но может сделать это и по собственной инициативе, если устанавливает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(Белоусова Н., Чумикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Стороны договора вправе определить любой размер пени. Однако суд может уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как правило, суд снижает неустойку по заявлению должника, но может сделать это и по собственной инициативе, если устанавливает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, ст. 333 ГК РФ применяется и к неустойке, в рамках которой объектом предоставления по охранительному обязательству нарушителя обязательства являются не деньги, а некое иное имущество, определяемое родовыми признаками. ВС РФ считает такую меру ответственности непоименованной конструкцией, к которой применяются по аналогии правила о неустойке, включая правила ст. 333 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Ранее ту же позицию применительно к неустойке, предметом которой является передача вещей, определяемых родовыми признаками, озвучивал и ВАС РФ (уже признанный недействующим п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81). Впрочем, ВС РФ указывает на передачу в качестве неустойки имущества, определяемого родовыми признаками. По логике ВС РФ, в такой ситуации снижение неустойки работает в форме уменьшения объема отчуждаемого имущества (например, неких товаров или акций). Но очевидно, что логика ст. 333 ГК РФ применима и к ситуации, когда в качестве штрафа за нарушение некоего обязательства подлежит отчуждению неделимое индивидуально-определенное имущество (например, квартира или машина). Просто в этом случае при явной несоразмерности нарушителю подлежит выплате некоторая компенсация части стоимости такого имущества.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, ст. 333 ГК РФ применяется и к неустойке, в рамках которой объектом предоставления по охранительному обязательству нарушителя обязательства являются не деньги, а некое иное имущество, определяемое родовыми признаками. ВС РФ считает такую меру ответственности непоименованной конструкцией, к которой применяются по аналогии правила о неустойке, включая правила ст. 333 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Ранее ту же позицию применительно к неустойке, предметом которой является передача вещей, определяемых родовыми признаками, озвучивал и ВАС РФ (уже признанный недействующим п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81). Впрочем, ВС РФ указывает на передачу в качестве неустойки имущества, определяемого родовыми признаками. По логике ВС РФ, в такой ситуации снижение неустойки работает в форме уменьшения объема отчуждаемого имущества (например, неких товаров или акций). Но очевидно, что логика ст. 333 ГК РФ применима и к ситуации, когда в качестве штрафа за нарушение некоего обязательства подлежит отчуждению неделимое индивидуально-определенное имущество (например, квартира или машина). Просто в этом случае при явной несоразмерности нарушителю подлежит выплате некоторая компенсация части стоимости такого имущества.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Речь, в частности, идет о недопустимости использования инструментов давностной защиты и уменьшении неустойки по заявлению должника по основаниям ст. 333 ГК РФ (см.: п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Речь, в частности, идет о недопустимости использования инструментов давностной защиты и уменьшении неустойки по заявлению должника по основаниям ст. 333 ГК РФ (см.: п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Статья: Штрафная неустойка как "сверхкомпенсационная" санкция и особенности ее применения в делах с участием потребителей
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)Применение ст. 333 ГК, предусматривающей возможность уменьшения размера взыскиваемой неустойки, в потребительских отношениях обладает определенными особенностями. Во-первых, оно возможно при условии заявлении должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК) <10>. Во-вторых, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК) <11>. Сама по себе возможность применения ст. 333 ГК к законной неустойке закреплена в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <12>. Вместе с тем в юридической литературе такой подход подвергался критике, поскольку в случае с законной неустойкой закрепляется именно минимальный размер неустойки <13>, который является общеобязательным к применению <14>, что, по мнению авторов, должно исключать возможность уменьшения ее размера. Представляется, однако, что закрепление минимального размера неустойки законом не должно препятствовать ее уменьшению, поскольку реальные отношения всегда разнообразней предусмотренной законом модели, вследствие чего особое значение приобретает усмотрение суда.
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)Применение ст. 333 ГК, предусматривающей возможность уменьшения размера взыскиваемой неустойки, в потребительских отношениях обладает определенными особенностями. Во-первых, оно возможно при условии заявлении должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК) <10>. Во-вторых, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК) <11>. Сама по себе возможность применения ст. 333 ГК к законной неустойке закреплена в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <12>. Вместе с тем в юридической литературе такой подход подвергался критике, поскольку в случае с законной неустойкой закрепляется именно минимальный размер неустойки <13>, который является общеобязательным к применению <14>, что, по мнению авторов, должно исключать возможность уменьшения ее размера. Представляется, однако, что закрепление минимального размера неустойки законом не должно препятствовать ее уменьшению, поскольку реальные отношения всегда разнообразней предусмотренной законом модели, вследствие чего особое значение приобретает усмотрение суда.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Согласно ст. 333 ГК размер неустойки может быть уменьшен. В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от N 81 от 22 декабря 2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" <1> снижение судом размера неустойки связывается только с заявлением ответчика. Кроме того, в п. 2 Постановления предусматривается, что снижение неустойки возможно при предоставлении ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (возможные убытки значительно ниже неустойки).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Согласно ст. 333 ГК размер неустойки может быть уменьшен. В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от N 81 от 22 декабря 2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" <1> снижение судом размера неустойки связывается только с заявлением ответчика. Кроме того, в п. 2 Постановления предусматривается, что снижение неустойки возможно при предоставлении ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (возможные убытки значительно ниже неустойки).