Пленум о сроках рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум о сроках рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
(Арбитражный суд Уральского округа)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
(Арбитражный суд Уральского округа)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Высказывалось мнение, что полномочие антимонопольного органа по возобновлению рассмотрения дела идет вразрез с принципом оперативности административных процедур. Однако, как представляется, этот подход, напротив, согласуется с целями и принципами административного процесса, в том числе принципами объективности разбирательства, неотвратимости наказания за совершенное нарушение, обеспечения баланса интересов, направлен на достижение целей и задач контрольно-надзорной деятельности в сфере антимонопольного регулирования, обусловливающих среди прочего необходимость оценки соблюдения обязательных антимонопольных требований в рамках установленного для этих целей надлежащего административного производства в пределах срока давности рассмотрения антимонопольного дела. Предложенный Пленумом подход развивает и укрепляет, применительно к внесудебным антимонопольным производствам и отдельным процедурам, правовые гарантии обеспечения публичных интересов, а также прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в соответствии с общими принципами процессуального законодательства.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Высказывалось мнение, что полномочие антимонопольного органа по возобновлению рассмотрения дела идет вразрез с принципом оперативности административных процедур. Однако, как представляется, этот подход, напротив, согласуется с целями и принципами административного процесса, в том числе принципами объективности разбирательства, неотвратимости наказания за совершенное нарушение, обеспечения баланса интересов, направлен на достижение целей и задач контрольно-надзорной деятельности в сфере антимонопольного регулирования, обусловливающих среди прочего необходимость оценки соблюдения обязательных антимонопольных требований в рамках установленного для этих целей надлежащего административного производства в пределах срока давности рассмотрения антимонопольного дела. Предложенный Пленумом подход развивает и укрепляет, применительно к внесудебным антимонопольным производствам и отдельным процедурам, правовые гарантии обеспечения публичных интересов, а также прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в соответствии с общими принципами процессуального законодательства.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примечательно, что обозначенная дискуссия о допустимости процессуальной аналогии неоднозначно решается в документах Верховного Суда РФ. Так, в одном из Постановлений Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о применении сроков рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Согласно позиции Пленума при привлечении соответчика или соответчиков к участию в деле замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала. Следовательно, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, по аналогии с положениями ч. 3 ст. 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия. Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примечательно, что обозначенная дискуссия о допустимости процессуальной аналогии неоднозначно решается в документах Верховного Суда РФ. Так, в одном из Постановлений Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о применении сроков рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Согласно позиции Пленума при привлечении соответчика или соответчиков к участию в деле замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала. Следовательно, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, по аналогии с положениями ч. 3 ст. 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия. Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ