Пленум первая инстанция
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум первая инстанция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Поворот исполнения судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Приведя содержание пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62), суд [первой инстанции - ред.] отметил, что заявление о повороте исполнения судебного акта подано должником в суд 11.10.2021, с исковым заявлением взыскатель обратился в суд 15.10.2021. Соответственно, при вынесении настоящего определения [о повороте исполнения судебного приказа - ред.] суд располагает информацией о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Учитывая, что отмененный судом приказ исполнен должником не добровольно, а принудительно, что исключает возможность квалифицировать поступившие взыскателю платежи добровольным исполнением требований взыскателя должником, а предъявленные взыскателем требования бесспорными, однако в отсутствие судебного акта по результатам рассмотрения дела взыскатель имеет исполнение не вынесенного по делу судебного акта задолго до разрешения судом дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения приказа.
(КонсультантПлюс, 2024)Приведя содержание пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62), суд [первой инстанции - ред.] отметил, что заявление о повороте исполнения судебного акта подано должником в суд 11.10.2021, с исковым заявлением взыскатель обратился в суд 15.10.2021. Соответственно, при вынесении настоящего определения [о повороте исполнения судебного приказа - ред.] суд располагает информацией о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Учитывая, что отмененный судом приказ исполнен должником не добровольно, а принудительно, что исключает возможность квалифицировать поступившие взыскателю платежи добровольным исполнением требований взыскателя должником, а предъявленные взыскателем требования бесспорными, однако в отсутствие судебного акта по результатам рассмотрения дела взыскатель имеет исполнение не вынесенного по делу судебного акта задолго до разрешения судом дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения приказа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Руководствуясь требованиями ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 308 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в упомянутых выше постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции в резолютивной части приговора сначала указал вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которых Гербеков М.Х. признан виновным, затем назначенное ему окончательное наказание по правилам ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, после чего привел установленные осужденному конкретные ограничения и обязанность, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 2
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 2
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Неоднократно подвергалась критике в юридической литературе та часть процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, которая возложена на суд первой инстанции постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Фактически суд, который вынес решение, (нередко именно тот судья, который рассмотрел дело в первой инстанции) на первом этапе должен разрешать по формальным признакам судьбу апелляционной жалобы, и податель жалобы получит доступ к апелляционной инстанции только после прохождения "предварительных процедур" в суде, рассмотревшем дело в первой инстанции и получившем апелляционную жалобу. Закрепленные в п. 23 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <3> полномочия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, включая право оставить без движения или возвратить апелляционную жалобу, позволяют суду распорядиться судьбой апелляционной жалобы без закрепленных в ГПК оснований и воспрепятствовать возбуждению апелляционного производства. Едва ли тот суд, который рассмотрел дело и вынес решение, может восприниматься сторонами и публикой надлежащим субъектом, которому может быть доверена судьба жалобы на это же решение, субъектом, способным беспристрастно создать условия для реализации права быть услышанным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: