Пленум по включению в реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по включению в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из анализа положений пункта 1 статьи 4, пункта 6 статьи 16, пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, а также пункта 24 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику. Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Признавая оспариваемые конкурсным управляющим договоры займа недействительными и отказывая Муравлевой И.В., Лисовской П.В. и Лемесевой О.В. во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суды, со ссылкой на пункт 1 статьи 16 Закона о банкротстве, пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что реальность части выдачи займов не подтверждена, поскольку денежные операции носят транзитный характер; в силу абзаца восьмого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)При этом необходимо обратить внимание на положения пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 29, согласно которым если требование о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении в газете "Коммерсантъ", то арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)При этом необходимо обратить внимание на положения пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 29, согласно которым если требование о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении в газете "Коммерсантъ", то арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Готовое решение: Как взыскать долг с поручителя
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, кредитор, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве поручителя, после введения первой процедуры банкротства вправе увеличить размер своего требования, пересчитав его на день введения этой процедуры и обратившись в суд с заявлением о включении образовавшейся разницы в реестр требований кредиторов поручителя (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26).
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, кредитор, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве поручителя, после введения первой процедуры банкротства вправе увеличить размер своего требования, пересчитав его на день введения этой процедуры и обратившись в суд с заявлением о включении образовавшейся разницы в реестр требований кредиторов поручителя (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что лизингодатель, предъявив указанное требование к должнику-лизингополучателю в реестр требований кредиторов, реализовал право выбора способа защиты, потребовав не возврата предметов лизинга, а оплаты денежных средств. Тем самым лизингодатель в соответствии с п. 34 постановления Пленума ВАС РФ N 35 трансформировал свое имущественное требование в денежное. Включение в реестр требований кредиторов должника требований лизинговой компании по договору лизинга, не погашенных должником, означает невозможность с ее стороны дополнительно требовать изъятия у лизингополучателя-должника предмета лизинга как имущества, составляющего конкурсную массу, за счет которого подлежат удовлетворению требования всех кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что лизингодатель, предъявив указанное требование к должнику-лизингополучателю в реестр требований кредиторов, реализовал право выбора способа защиты, потребовав не возврата предметов лизинга, а оплаты денежных средств. Тем самым лизингодатель в соответствии с п. 34 постановления Пленума ВАС РФ N 35 трансформировал свое имущественное требование в денежное. Включение в реестр требований кредиторов должника требований лизинговой компании по договору лизинга, не погашенных должником, означает невозможность с ее стороны дополнительно требовать изъятия у лизингополучателя-должника предмета лизинга как имущества, составляющего конкурсную массу, за счет которого подлежат удовлетворению требования всех кредиторов.