Пленум проценты за пользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум проценты за пользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 308-ЭС21-22076 по делу N А32-46567/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку невозврат обществом денежных средств установлен. Проценты начислены правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями статей 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание судебные акты по делу N А32-22556/2017, исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для взыскания с общества "ЗерноЮг" процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по договорам займа, признанным недействительными. Суды приняли во внимание, что в рамках рассмотренного ранее обособленного спора установлена осведомленность руководителя и единственного участника общества "ЗерноЮг" о неудовлетворительном финансовом состоянии общества "До-Рус", а также аффилированность сторон.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку невозврат обществом денежных средств установлен. Проценты начислены правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями статей 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание судебные акты по делу N А32-22556/2017, исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для взыскания с общества "ЗерноЮг" процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по договорам займа, признанным недействительными. Суды приняли во внимание, что в рамках рассмотренного ранее обособленного спора установлена осведомленность руководителя и единственного участника общества "ЗерноЮг" о неудовлетворительном финансовом состоянии общества "До-Рус", а также аффилированность сторон.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 N 08АП-3373/2024 по делу N А70-3821/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование займом правовые основания отсутствуют, поскольку, исходя из смысла пункта 2 статьи 823 ГК РФ, пунктов 12, 14 постановления Пленума N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат уменьшению, так как не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование займом правовые основания отсутствуют, поскольку, исходя из смысла пункта 2 статьи 823 ГК РФ, пунктов 12, 14 постановления Пленума N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат уменьшению, так как не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить прощение долга
(КонсультантПлюс, 2024)проценты за пользование деньгами (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54);
(КонсультантПлюс, 2024)проценты за пользование деньгами (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54);
Готовое решение: Как взыскать с заемщика неустойку по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)Для ее расчета используйте правила, установленные вашим договором. Так, у вас может быть повышенная ставка, или, например, вы могли предусмотреть, что расчетная сумма включает начисленные на день возврата займа проценты за пользование заемными средствами (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).
(КонсультантПлюс, 2024)Для ее расчета используйте правила, установленные вашим договором. Так, у вас может быть повышенная ставка, или, например, вы могли предусмотреть, что расчетная сумма включает начисленные на день возврата займа проценты за пользование заемными средствами (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).