Пленум сделки с заинтересованностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум сделки с заинтересованностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие и одобрение крупной сделки ООО, в т.ч. с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2024)Если одобрение сделки ООО, которая является одновременно и крупной, и сделкой с заинтересованностью, относится к компетенции совета директоров, она должна быть одобрена советом директоров по правилам о крупных сделках и общим собранием участников - по правилам о сделках с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2024)Если одобрение сделки ООО, которая является одновременно и крупной, и сделкой с заинтересованностью, относится к компетенции совета директоров, она должна быть одобрена советом директоров по правилам о крупных сделках и общим собранием участников - по правилам о сделках с заинтересованностью
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Одобрение сделок ООО с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2024)Сделка ООО, заинтересованность в которой установлена в уставе, но не указана в законе, может быть оспорена по п. 1 ст. 174 ГК РФ, а не по правилам о сделках с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2024)Сделка ООО, заинтересованность в которой установлена в уставе, но не указана в законе, может быть оспорена по п. 1 ст. 174 ГК РФ, а не по правилам о сделках с заинтересованностью
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность крупных сделок и сделок с заинтересованностью: доказывание и доказательства
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)В Постановлении Пленума ВС РФ N 27 дан ряд существенных разъяснений по правовому режиму сделок с заинтересованностью. Пленум, в частности, подчеркнул, что выгодоприобретателем по такой сделке признается не являющееся стороной сделки лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед обществом или третьим лицом либо получает права по данной сделке или иным образом извлекает имущественную выгоду. Заинтересованность лица должна иметь место в период заключения сделки. Презумпция ущерба от совершения сделки с заинтересованностью учитывается только тогда, когда другая сторона оспариваемой сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение (п. 1.1 ст. 84 Закона об АО, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)В Постановлении Пленума ВС РФ N 27 дан ряд существенных разъяснений по правовому режиму сделок с заинтересованностью. Пленум, в частности, подчеркнул, что выгодоприобретателем по такой сделке признается не являющееся стороной сделки лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед обществом или третьим лицом либо получает права по данной сделке или иным образом извлекает имущественную выгоду. Заинтересованность лица должна иметь место в период заключения сделки. Презумпция ущерба от совершения сделки с заинтересованностью учитывается только тогда, когда другая сторона оспариваемой сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение (п. 1.1 ст. 84 Закона об АО, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).
Статья: Значение реформы института крупных сделок и сделок с заинтересованностью для теории и практики
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2019, N 12)Так, А.А. Маковская пишет: "Удивляет то, что, сделав подобный вывод в отношении сделок, которые невозможно квалифицировать в качестве сделки с заинтересованностью, Пленум ВС РФ не повторил его в отношении сделок, не являющихся крупными. Тем не менее представляется бесспорным, что сделка, которая не является крупной и которая, следовательно, не может быть признана недействительной по правилам Законов об АО и ООО, при наличии для этого других оснований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по этим основаниям согласно нормам соответствующих законов, в том числе п. 2 ст. 174 ГК РФ" <15>. Заметим, что Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления N 28 допускал возможность оспаривания как сделок с заинтересованностью, так и крупных сделок по правилам п. 2 ст. 174 ГК РФ.
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2019, N 12)Так, А.А. Маковская пишет: "Удивляет то, что, сделав подобный вывод в отношении сделок, которые невозможно квалифицировать в качестве сделки с заинтересованностью, Пленум ВС РФ не повторил его в отношении сделок, не являющихся крупными. Тем не менее представляется бесспорным, что сделка, которая не является крупной и которая, следовательно, не может быть признана недействительной по правилам Законов об АО и ООО, при наличии для этого других оснований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по этим основаниям согласно нормам соответствующих законов, в том числе п. 2 ст. 174 ГК РФ" <15>. Заметим, что Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления N 28 допускал возможность оспаривания как сделок с заинтересованностью, так и крупных сделок по правилам п. 2 ст. 174 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ