Пленум ст 333
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ст 333 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Финансовый агент хочет взыскать с Клиента неустойку за несвоевременное исполнение денежного требования
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 824, п. 3 ст. 827 ГК РФ, разд. "Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)" Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 824, п. 3 ст. 827 ГК РФ, разд. "Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)" Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Пунктом 22 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3) (размер госпошлины в постановлении Пленума приведен в соответствии с ранее действовавшей редакцией статьи 333.21 Налогового кодекса, которая была увеличена Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ до суммы 6 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить предварительный договор купли-продажи земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)Если основной договор не был заключен по той причине, что продавец не снял обременение (например, если предварительный договор содержал право покупателя в этом случае отказаться от договора и он им воспользовался), то продавец обязан уплатить покупателю двойную сумму задатка. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 381 ГК РФ. При этом учтите, что, если вы будете взыскивать двойной задаток в суде, вторая половина задатка может быть уменьшена по ст. 333 ГК РФ (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
(КонсультантПлюс, 2024)Если основной договор не был заключен по той причине, что продавец не снял обременение (например, если предварительный договор содержал право покупателя в этом случае отказаться от договора и он им воспользовался), то продавец обязан уплатить покупателю двойную сумму задатка. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 381 ГК РФ. При этом учтите, что, если вы будете взыскивать двойной задаток в суде, вторая половина задатка может быть уменьшена по ст. 333 ГК РФ (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Статья 333 ГК РФ, положения пленумов ВС РФ, разъясняющие ее применение, также не содержат прямого запрета на ее применение к судебной неустойке. Зачастую суды кассационной или надзорной инстанции, рассматривая дела, связанные с присуждением судебной неустойки, ограничиваются указанием на неприменимость положений ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Статья 333 ГК РФ, положения пленумов ВС РФ, разъясняющие ее применение, также не содержат прямого запрета на ее применение к судебной неустойке. Зачастую суды кассационной или надзорной инстанции, рассматривая дела, связанные с присуждением судебной неустойки, ограничиваются указанием на неприменимость положений ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ