Пленум вас неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вас неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", при снижении судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ истец не может считаться стороной, выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет ответчика судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано, соответственно, ответчик в данной ситуации не считается проигравшим спор.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", при снижении судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ истец не может считаться стороной, выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет ответчика судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано, соответственно, ответчик в данной ситуации не считается проигравшим спор.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"При этом, руководствуясь положениями статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер, приняв во внимание принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, апелляционный суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив ее до 4 500 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие условия соглашения о задатке являются существенными
(КонсультантПлюс, 2024)Закон не ограничивает размер задатка. Вы можете установить его даже в размере 100% цены договора (см. Позицию АС округов). Но учтите, если суд посчитает задаток явно несоразмерным последствиям неисполнения договора, он может уменьшить его по аналогии с неустойкой (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81). Поэтому если вы устанавливаете большой задаток, но значительные убытки при неисполнении договора у вас не предвидятся, будьте готовы к снижению задатка.
(КонсультантПлюс, 2024)Закон не ограничивает размер задатка. Вы можете установить его даже в размере 100% цены договора (см. Позицию АС округов). Но учтите, если суд посчитает задаток явно несоразмерным последствиям неисполнения договора, он может уменьшить его по аналогии с неустойкой (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81). Поэтому если вы устанавливаете большой задаток, но значительные убытки при неисполнении договора у вас не предвидятся, будьте готовы к снижению задатка.
Готовое решение: Как включить требования в реестр требований кредиторов должника - юридического лица
(КонсультантПлюс, 2024)если обязательство должника является неденежным (например, выполнение работ по договору подряда), то суды указывают, что в Законе о банкротстве, а также разъяснениях Пленумов ВАС РФ не урегулирован вопрос о квалификации неустойки за нарушение такого обязательства как текущего или реестрового требования. Но к неустойке за нарушение неденежного обязательства по аналогии могут быть применены нормы права и разъяснения вышестоящего суда о квалификации денежных обязательств, а также о порядке взыскания мер ответственности по основным обязательствам текущего характера (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 по делу N А40-286646/2018). Исходя из этого, если неденежное обязательство должника возникло после принятия заявления о признании его банкротом, то неустойка, начисленная за его неисполнение, является текущим платежом и должна взыскиваться в порядке взыскания текущих платежей (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу N А40-284939/2018).
(КонсультантПлюс, 2024)если обязательство должника является неденежным (например, выполнение работ по договору подряда), то суды указывают, что в Законе о банкротстве, а также разъяснениях Пленумов ВАС РФ не урегулирован вопрос о квалификации неустойки за нарушение такого обязательства как текущего или реестрового требования. Но к неустойке за нарушение неденежного обязательства по аналогии могут быть применены нормы права и разъяснения вышестоящего суда о квалификации денежных обязательств, а также о порядке взыскания мер ответственности по основным обязательствам текущего характера (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 по делу N А40-286646/2018). Исходя из этого, если неденежное обязательство должника возникло после принятия заявления о признании его банкротом, то неустойка, начисленная за его неисполнение, является текущим платежом и должна взыскиваться в порядке взыскания текущих платежей (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу N А40-284939/2018).