Пленум вовлечение несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вовлечение несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации понимает действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление; таковые могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и т.д. <6>
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации понимает действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление; таковые могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и т.д. <6>
Статья: Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).
Статья: Проблемы квалификации действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и совершенствование правоприменительной практики
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уголовно-правовое значение согласия несовершеннолетнего при реализации соматических прав
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)<13> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)<13> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
Статья: Вовлечение как конститутивный признак объективной стороны: понятие и классификация
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Судебное толкование рассматриваемой дефиниции давалось Верховным Судом РФ не единожды. В действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" вовлечение определяется через идиому "возбуждение желания сделать что-либо", которое в объективной действительности может выражаться "как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий" <3>. В Постановлении Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" сказано, что вовлечение может осуществляться "...путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия..." <4>. Такое же определение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, касающегося толкования судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности <5>.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Судебное толкование рассматриваемой дефиниции давалось Верховным Судом РФ не единожды. В действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" вовлечение определяется через идиому "возбуждение желания сделать что-либо", которое в объективной действительности может выражаться "как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий" <3>. В Постановлении Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" сказано, что вовлечение может осуществляться "...путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия..." <4>. Такое же определение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, касающегося толкования судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности <5>.
Статья: Особенности уголовно-правовой оценки вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2021, N 5)Понятие "вовлечение" также разъясняется высшей судебной инстанцией. Из содержания абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" следует, что под вовлечением понимаются действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить определенные действия.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2021, N 5)Понятие "вовлечение" также разъясняется высшей судебной инстанцией. Из содержания абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" следует, что под вовлечением понимаются действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить определенные действия.
Статья: Нужно ли признавать отягчающим наказание обстоятельством "вовлечение несовершеннолетнего в криминальную субкультуру"?
(Кочои С.М., Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<31> Характеризующими личность виновного сведениями признаются, в частности, "данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников)" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Кочои С.М., Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<31> Характеризующими личность виновного сведениями признаются, в частности, "данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников)" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Статья: Институт посредственного причинения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В судах сегодня выработана единая практика: посредственному причинителю не вменяют групповой признак совершения преступления. Например, это разъяснено в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где указывается, что квалифицируются действия только по частям первым ст. 158, 161 или 162 УК. А при наличии оснований действия лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления". То есть подчеркивается необходимость квалификации преступления без указания на групповой способ его совершения, а также отграничивается институт посредственного причинения от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В судах сегодня выработана единая практика: посредственному причинителю не вменяют групповой признак совершения преступления. Например, это разъяснено в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где указывается, что квалифицируются действия только по частям первым ст. 158, 161 или 162 УК. А при наличии оснований действия лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления". То есть подчеркивается необходимость квалификации преступления без указания на групповой способ его совершения, а также отграничивается институт посредственного причинения от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
Статья: К вопросу о возрастных критериях потерпевшего применительно к ст. 150 УК РФ
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Заметим, что в соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" взрослый участник преступления, вовлекший в него несовершеннолетнего, не достигшего возраста, указанного в ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, должен рассматриваться, независимо от форм его участия в преступлении, как исполнитель этого конкретного преступления, и его действия, кроме того, надлежит квалифицировать по совокупности и по ст. 210 УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность <8>. К сожалению, в ныне действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 подобное положение не содержится.
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Заметим, что в соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" взрослый участник преступления, вовлекший в него несовершеннолетнего, не достигшего возраста, указанного в ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, должен рассматриваться, независимо от форм его участия в преступлении, как исполнитель этого конкретного преступления, и его действия, кроме того, надлежит квалифицировать по совокупности и по ст. 210 УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность <8>. К сожалению, в ныне действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 подобное положение не содержится.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, в силу абз. 2 п. 17.1 Постановления Пленума ВС СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 (в ред. Постановления Пленума ВС СССР от 9 июля 1982 г. N 6) "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" судам следует иметь в виду, что если ущерб явился результатом совместных преступных действий нескольких лиц, то осужденные из числа как взрослых, так и несовершеннолетних лиц в возрасте свыше пятнадцати лет, при наличии у них достаточного заработка и имущества, несут солидарную материальную ответственность. Граждане и организации, привлеченные в предусмотренных законом случаях к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причиненный несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях. Долевая ответственность может быть возложена и на осужденных, если суд признает, что такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, в силу абз. 2 п. 17.1 Постановления Пленума ВС СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 (в ред. Постановления Пленума ВС СССР от 9 июля 1982 г. N 6) "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" судам следует иметь в виду, что если ущерб явился результатом совместных преступных действий нескольких лиц, то осужденные из числа как взрослых, так и несовершеннолетних лиц в возрасте свыше пятнадцати лет, при наличии у них достаточного заработка и имущества, несут солидарную материальную ответственность. Граждане и организации, привлеченные в предусмотренных законом случаях к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причиненный несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях. Долевая ответственность может быть возложена и на осужденных, если суд признает, что такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.
Статья: Взаимосвязь норм о специальных соучастниках и соучастии особого рода (sui generis) в Особенной части УК РФ с институтом соучастия
(Котенев Т.Х.)
("Законность", 2025, N 4)Нередко Верховный Суд РФ корректирует правовое положение соучастников путем изменения момента окончания преступления или смешения функций одного соучастника с другим. Некоторые ученые говорят об отражении преступления подстрекателя в ст. 150 УК <6>. Соглашаясь с этим, стоит отметить, что в соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 для признания оконченным вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления требуется совершение несовершеннолетним преступления, приготовление к преступлению, покушение на преступление в отличие от классического подстрекательства, когда момент окончания преступления не зависит от того, совершило ли подстрекаемое лицо соответствующее преступление, приготовление или покушение к нему. Таким образом, момент окончания преступления сдвинут на более позднюю точку, что меняет правовое положение классического подстрекателя.
(Котенев Т.Х.)
("Законность", 2025, N 4)Нередко Верховный Суд РФ корректирует правовое положение соучастников путем изменения момента окончания преступления или смешения функций одного соучастника с другим. Некоторые ученые говорят об отражении преступления подстрекателя в ст. 150 УК <6>. Соглашаясь с этим, стоит отметить, что в соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 для признания оконченным вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления требуется совершение несовершеннолетним преступления, приготовление к преступлению, покушение на преступление в отличие от классического подстрекательства, когда момент окончания преступления не зависит от того, совершило ли подстрекаемое лицо соответствующее преступление, приготовление или покушение к нему. Таким образом, момент окончания преступления сдвинут на более позднюю точку, что меняет правовое положение классического подстрекателя.
Статья: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: особенности правового регулирования и квалификации
(Мусеибов А.Г., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Вовлечение одного несовершеннолетнего в совершение нескольких антиобщественных действий из числа предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ или нескольких несовершеннолетних в совершение одного или нескольких из этих антиобщественных действий одновременно и с единым умыслом не образует совокупности преступлений.
(Мусеибов А.Г., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Вовлечение одного несовершеннолетнего в совершение нескольких антиобщественных действий из числа предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ или нескольких несовершеннолетних в совершение одного или нескольких из этих антиобщественных действий одновременно и с единым умыслом не образует совокупности преступлений.