Пленум ВС о половой неприкосновенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС о половой неприкосновенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ"При этом статья 132 УК Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8, 24 и 25), с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности". Согласно этим разъяснениям к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего лица либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям; развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей (пункт 17); они могут быть квалифицированы по пункту "б" части четвертой статьи 132 данного Кодекса лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста (пункт 21)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ"При этом статья 132 УК Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8, 24 и 25), с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности". Согласно этим разъяснениям к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям; развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей (пункт 17); они могут быть квалифицированы по пункту "б" части четвертой статьи 132 данного Кодекса лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста (пункт 21). Следовательно, приведенные нормы уголовного закона не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и которая препятствовала бы единообразному их пониманию и применению правоприменительными органами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2550-О, от 21 ноября 2022 года N 2974-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепив понятие беспомощного состояния потерпевшего в качестве конститутивного признака, квалифицирующего признака и обстоятельства, отягчающего наказание, умолчал о его содержании. В этом отношении ориентиром выступает Пленум Верховного Суда РФ, указывающий в Постановлении "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" на ключевой критерий: "неспособный в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному" <3>. В качестве примера приводит тяжелобольного. При этом в Постановлении "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <4> Пленум Верховного Суда РФ разъясняет содержание беспомощности схоже, но не тождественно, упуская прилагательное "активное": то есть просто "оказать сопротивление виновному". Это расхождение наталкивает на логичный вопрос: потерпевший для признания его беспомощным не должен оказывать сопротивление вообще или именно активное сопротивление? Возможно, Пленум Верховного Суда РФ закладывает разную степень беспомощности при убийстве и при изнасиловании. Или Верховный Суд РФ просто непредусмотрительно упустил данный момент. Также в разъяснениях относительно преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Пленум Верховного Суда РФ указывает не на тяжелобольного, а на "физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние".
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепив понятие беспомощного состояния потерпевшего в качестве конститутивного признака, квалифицирующего признака и обстоятельства, отягчающего наказание, умолчал о его содержании. В этом отношении ориентиром выступает Пленум Верховного Суда РФ, указывающий в Постановлении "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" на ключевой критерий: "неспособный в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному" <3>. В качестве примера приводит тяжелобольного. При этом в Постановлении "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <4> Пленум Верховного Суда РФ разъясняет содержание беспомощности схоже, но не тождественно, упуская прилагательное "активное": то есть просто "оказать сопротивление виновному". Это расхождение наталкивает на логичный вопрос: потерпевший для признания его беспомощным не должен оказывать сопротивление вообще или именно активное сопротивление? Возможно, Пленум Верховного Суда РФ закладывает разную степень беспомощности при убийстве и при изнасиловании. Или Верховный Суд РФ просто непредусмотрительно упустил данный момент. Также в разъяснениях относительно преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Пленум Верховного Суда РФ указывает не на тяжелобольного, а на "физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние".
Статья: Проблемы криминализации и пенализации жестокого обращения с детьми в российском и зарубежном праве
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Согласно абз. 2 п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ <15> способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Согласно абз. 5 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность. Особый вопрос являет собой понятие жестокого обращения, которое относится к числу абстрактных или "каучуковых". Согласно абз. 2 подп. "г" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 <16> жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность. Как видно, к сожалению, Пленум Верховного Суда РФ не привнес в определение понятия жестокого обращения с детьми ничего нового, а лишь повторил формулировки семейного законодательства. Все названные формы являются действиями. Поэтому более правильным было бы построение следующей классификации жестокого обращения с детьми:
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Согласно абз. 2 п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ <15> способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Согласно абз. 5 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность. Особый вопрос являет собой понятие жестокого обращения, которое относится к числу абстрактных или "каучуковых". Согласно абз. 2 подп. "г" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 <16> жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность. Как видно, к сожалению, Пленум Верховного Суда РФ не привнес в определение понятия жестокого обращения с детьми ничего нового, а лишь повторил формулировки семейного законодательства. Все названные формы являются действиями. Поэтому более правильным было бы построение следующей классификации жестокого обращения с детьми:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ