Пленум вс по досудебному соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс по досудебному соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.03.2024 N 22А-65/2024 (УИД 61GV0004-01-2023-000456-67)
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.Данное обстоятельство суд оставил без внимания и вопреки разъяснениям п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" не убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке не рассмотрел.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.Данное обстоятельство суд оставил без внимания и вопреки разъяснениям п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" не убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке не рассмотрел.
Позиция ВС РФ: Спор об установлении сервитута не требует соблюдения досудебного порядка урегулирования
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 222, п. 3 ст. 274 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 222, п. 3 ст. 274 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.
Статья: Возвращаясь к обсуждению уголовного проступка
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)<15> Например, Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О Практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"; Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"; Постановление Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
(Орлова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)<15> Например, Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О Практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"; Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"; Постановление Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", "...в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", "...в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица".