Пленум вс РФ по срокам давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ по срокам давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Взыскание задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 207 "Применение исковой давности к дополнительным требованиям" ГК РФ"Наряду с этим пунктом 26 того же Постановления Пленума разъяснено, что применение нормы статьи 207 ГК РФ при взыскании дополнительных требований исключается в том случае, если основная задолженность не взыскана в пределах срока исковой давности (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Самовольное оставление части или места службы признается формальным составом, поскольку в ч. 1, 2, 2.1, 3, 3.1 ст. 337 УК РФ указаны конкретные сроки уклонения от военной службы. В ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ указан только минимальный срок уклонения от военной службы в один месяц, а максимальный срок уклонения от военной службы не указан. Исходя из положений доктрины уголовного права эти преступления должны быть длящимися, однако если рассматривать уголовно-правовое регулирование системно во взаимосвязи с другими статьями УК РФ, в частности со ст. 338 УК РФ, то они не могут быть длящимися, поскольку уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы подразумевает цель временного уклонения от военной службы, хотя и не указанную в ст. 337 УК РФ, иначе эти преступления "перерастают" в более тяжкое - дезертирство, которое признается судебной практикой длящимся преступлением. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" отмечается, что, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, дезертирство оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы. К таким моментам Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит достижение возраста, после наступления которого обязанности военной службы ни при каких обстоятельствах не могут быть возложены на лицо, в частности достижение предельного возраста пребывания на военной службе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 23 марта 2024 г.) предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается начиная от 50 лет и до 65 лет для мужчин и 45 лет - для женщин. Дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, является тяжким преступлением, и, исходя из толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет после достижения предельного возраста пребывания на военной службе, а максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление теоретически составляет 57 лет, что фактически приравнивает это преступление к особо тяжким преступлениям или преступлениям, для которых срок давности не установлен, и нивелирует институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Таким же образом уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) - преступления небольшой тяжести - признаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации длящимися преступлениями. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" (в редакции от 18 мая 2023 г.) указывается, что в случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, эти преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (в редакции от 4 августа 2023 г.) призыву на военную службу или направлению на альтернативную гражданскую службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет. Таким образом, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет два года после достижения 30 лет, а максимальный срок давности составляет 14 лет, т.е. практически как за особо тяжкое преступление. Такое толкование положений уголовного закона на основе определения длящегося преступления противоречит смыслу ст. 78 УК РФ, принципам дифференциации уголовной ответственности, характеру и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 328 и 338 УК РФ.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Самовольное оставление части или места службы признается формальным составом, поскольку в ч. 1, 2, 2.1, 3, 3.1 ст. 337 УК РФ указаны конкретные сроки уклонения от военной службы. В ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ указан только минимальный срок уклонения от военной службы в один месяц, а максимальный срок уклонения от военной службы не указан. Исходя из положений доктрины уголовного права эти преступления должны быть длящимися, однако если рассматривать уголовно-правовое регулирование системно во взаимосвязи с другими статьями УК РФ, в частности со ст. 338 УК РФ, то они не могут быть длящимися, поскольку уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы подразумевает цель временного уклонения от военной службы, хотя и не указанную в ст. 337 УК РФ, иначе эти преступления "перерастают" в более тяжкое - дезертирство, которое признается судебной практикой длящимся преступлением. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" отмечается, что, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, дезертирство оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы. К таким моментам Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит достижение возраста, после наступления которого обязанности военной службы ни при каких обстоятельствах не могут быть возложены на лицо, в частности достижение предельного возраста пребывания на военной службе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 23 марта 2024 г.) предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается начиная от 50 лет и до 65 лет для мужчин и 45 лет - для женщин. Дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, является тяжким преступлением, и, исходя из толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет после достижения предельного возраста пребывания на военной службе, а максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление теоретически составляет 57 лет, что фактически приравнивает это преступление к особо тяжким преступлениям или преступлениям, для которых срок давности не установлен, и нивелирует институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Таким же образом уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) - преступления небольшой тяжести - признаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации длящимися преступлениями. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" (в редакции от 18 мая 2023 г.) указывается, что в случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, эти преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (в редакции от 4 августа 2023 г.) призыву на военную службу или направлению на альтернативную гражданскую службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет. Таким образом, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет два года после достижения 30 лет, а максимальный срок давности составляет 14 лет, т.е. практически как за особо тяжкое преступление. Такое толкование положений уголовного закона на основе определения длящегося преступления противоречит смыслу ст. 78 УК РФ, принципам дифференциации уголовной ответственности, характеру и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 328 и 338 УК РФ.
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Таким образом, позиция Пленума Верховного Суда РФ в части срока давности по ст. 145.1 УК выражена ясно и четко.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Таким образом, позиция Пленума Верховного Суда РФ в части срока давности по ст. 145.1 УК выражена ясно и четко.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при определении начала течения срока исковой давности по требованию истца о возмещении убытков в связи с изъятием у него земельного участка третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, учтены не были, вследствие чего судом апелляционной инстанции по мотиву пропуска срока исковой давности решение суда отменено незаконно и незаконно отказано в иске.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при определении начала течения срока исковой давности по требованию истца о возмещении убытков в связи с изъятием у него земельного участка третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, учтены не были, вследствие чего судом апелляционной инстанции по мотиву пропуска срока исковой давности решение суда отменено незаконно и незаконно отказано в иске.