Пленум зачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум зачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 412 "Зачет при уступке требования" ГК РФ"По смыслу ст. 386, 412 ГК РФ должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация<*> Данные условия должны выполняться на момент совершения стороной заявления о зачете (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 о прекращении обязательств: комментарий отдельных разъяснений
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Нельзя не заметить, что никаких развернутых аргументов в пользу ретроактивности зачета Пленум ВС РФ не приводит. Подобная идея об обратной силе зачета, который считается состоявшимся вне зависимости от момента заявления о зачете с момента, когда возникли все три условия для зачета, была высказана еще в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Однако такой подход не встретил поддержки и был раскритикован в доктрине <4>.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Нельзя не заметить, что никаких развернутых аргументов в пользу ретроактивности зачета Пленум ВС РФ не приводит. Подобная идея об обратной силе зачета, который считается состоявшимся вне зависимости от момента заявления о зачете с момента, когда возникли все три условия для зачета, была высказана еще в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Однако такой подход не встретил поддержки и был раскритикован в доктрине <4>.