Площадка меркурий
Подборка наиболее важных документов по запросу Площадка меркурий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 12АП-7192/2023, 12АП-7193/2023 по делу N А57-15814/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки, убытков.
Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.Общность регистрации двух самостоятельных хозяйствующих субъектов на одной площадке не свидетельствует о том, что ООО "МолАгроТорг" не было самостоятельным пользователем системы "Меркурий" (это опровергается данными о хозяйствующем субъекте - получателе продукции ООО "МолАгроТорг" в информации о ВСД, представленной Ответчиком по основному иску в материалы дела на флэш-накопителе). Самостоятельность хозяйствующего субъекта ООО "МолАгроТорг" также подтверждается типом транзакции в системе "перевозка со сменой владельца".
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки, убытков.
Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.Общность регистрации двух самостоятельных хозяйствующих субъектов на одной площадке не свидетельствует о том, что ООО "МолАгроТорг" не было самостоятельным пользователем системы "Меркурий" (это опровергается данными о хозяйствующем субъекте - получателе продукции ООО "МолАгроТорг" в информации о ВСД, представленной Ответчиком по основному иску в материалы дела на флэш-накопителе). Самостоятельность хозяйствующего субъекта ООО "МолАгроТорг" также подтверждается типом транзакции в системе "перевозка со сменой владельца".
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 N 14АП-1952/2023 по делу N А13-7836/2022
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки товара, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В ответ на запрос суда Управление ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области сообщило о погашении указанных ветеринарных сопроводительных документов, согласно сведениям из ФГИС "Меркурий" товар находится на хранении ответчика по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий район, село Кичм.-Городок, улица Лесная, дом 42. Кроме того, названное управление указало, что не исключает факта нарушения ответчиком ветеринарного законодательства, а именно пункта 52 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме приложения 2, утвержденного приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589. Управление ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области в ответ на запрос истца письмом от 12.10.2022 N 46-3727/22 подтвердило наличие у ответчика зарегистрированной площадки по указанному адресу (том 3, лист 97; том 5, лист 3).
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки товара, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В ответ на запрос суда Управление ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области сообщило о погашении указанных ветеринарных сопроводительных документов, согласно сведениям из ФГИС "Меркурий" товар находится на хранении ответчика по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий район, село Кичм.-Городок, улица Лесная, дом 42. Кроме того, названное управление указало, что не исключает факта нарушения ответчиком ветеринарного законодательства, а именно пункта 52 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме приложения 2, утвержденного приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589. Управление ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области в ответ на запрос истца письмом от 12.10.2022 N 46-3727/22 подтвердило наличие у ответчика зарегистрированной площадки по указанному адресу (том 3, лист 97; том 5, лист 3).
Нормативные акты
Решение Суда Евразийского экономического союза от 29.10.2024
<О признании подпунктов "а" и "б" пункта 1 Решения Коллегии ЕЭК от 28.05.2024 N 61 "О наличии нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках" не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и международным договорам в рамках Союза>В качестве доказательства в материалах дела имеется единственный документ - уведомление УП "Белйодобром" в адрес ООО "Меркурий Универсал" от 17 марта 2020 года N 274 (далее - Уведомление) о наличии недобросовестной рекламы на сайте belvek.by (рекламная площадка) ветеринарного препарата "Регидрат", указанного как аналог ветеринарного препарата "Лерсин" производства АО "ЗВП". Однако, по мнению истца, Уведомление не является доказательством обоснованности вывода ответчика о наличии конкурентных ограничений на рынке по территориальному признаку, так как каких-либо угроз или препятствий для поставок ООО "Меркурий Универсал" на рынок Республики Беларусь или реализации в Республике Беларусь ветеринарных препаратов, производимых ООО "Белфармаком", в нем не содержится. Кроме того, Уведомление истцом было отозвано еще до проведения расследования о нарушении общих правил конкуренции на трансграничных рынках на основании предписания Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь исх. N 25-01-05/1038/2 от 2 ноября 2021 года (далее - МАРТ РБ).
<О признании подпунктов "а" и "б" пункта 1 Решения Коллегии ЕЭК от 28.05.2024 N 61 "О наличии нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках" не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и международным договорам в рамках Союза>В качестве доказательства в материалах дела имеется единственный документ - уведомление УП "Белйодобром" в адрес ООО "Меркурий Универсал" от 17 марта 2020 года N 274 (далее - Уведомление) о наличии недобросовестной рекламы на сайте belvek.by (рекламная площадка) ветеринарного препарата "Регидрат", указанного как аналог ветеринарного препарата "Лерсин" производства АО "ЗВП". Однако, по мнению истца, Уведомление не является доказательством обоснованности вывода ответчика о наличии конкурентных ограничений на рынке по территориальному признаку, так как каких-либо угроз или препятствий для поставок ООО "Меркурий Универсал" на рынок Республики Беларусь или реализации в Республике Беларусь ветеринарных препаратов, производимых ООО "Белфармаком", в нем не содержится. Кроме того, Уведомление истцом было отозвано еще до проведения расследования о нарушении общих правил конкуренции на трансграничных рынках на основании предписания Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь исх. N 25-01-05/1038/2 от 2 ноября 2021 года (далее - МАРТ РБ).
"Соглашение об информационном взаимодействии между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной антимонопольной службой"
(утв. ФАС России, Россельхознадзором от 06.09.2021 N 09-217)к компоненту "Цербер" для просмотра справочников хозяйствующих субъектов, площадок и поднадзорных объектов, на территории всех субъектов Российской Федерации;
(утв. ФАС России, Россельхознадзором от 06.09.2021 N 09-217)к компоненту "Цербер" для просмотра справочников хозяйствующих субъектов, площадок и поднадзорных объектов, на территории всех субъектов Российской Федерации;