Почетный гражданин города Южно-Сахалинска
Подборка наиболее важных документов по запросу Почетный гражданин города Южно-Сахалинска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Прокуратурой города Южно-Сахалинска в ходе проведения проверки соблюдения прав граждан в сфере здравоохранения было установлено, что на территории городского округа осуществляло медицинскую деятельность ООО, основным видом деятельности которого являлась общая врачебная практика.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Прокуратурой города Южно-Сахалинска в ходе проведения проверки соблюдения прав граждан в сфере здравоохранения было установлено, что на территории городского округа осуществляло медицинскую деятельность ООО, основным видом деятельности которого являлась общая врачебная практика.
Нормативные акты
Статья: Из практики прокурорского надзора по гражданским делам
("Законность", 1999, N 3)Гнутов обратился в суд с иском к авиакомпании "Сахалинские авиатрассы" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, приобретя в кассах авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня 1996 г. вылетел в г. Пусан, а 29 июня 1996 г., прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Лишь 2 июля 1996 г. он смог вылететь в Южно-Сахалинск, но уже из Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.
("Законность", 1999, N 3)Гнутов обратился в суд с иском к авиакомпании "Сахалинские авиатрассы" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, приобретя в кассах авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня 1996 г. вылетел в г. Пусан, а 29 июня 1996 г., прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Лишь 2 июля 1996 г. он смог вылететь в Южно-Сахалинск, но уже из Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.
Статья: Основные направления повышения престижа муниципальной службы
(Шугрина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 10)<14> Постановление администрации города Южно-Сахалинска от 21.08.2014 N 1541-па (ред. от 15.04.2015) "Об утверждении муниципальной программы "Реформирование и развитие системы муниципальной службы в администрации города Южно-Сахалинска (2015 - 2020 годы)".
(Шугрина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 10)<14> Постановление администрации города Южно-Сахалинска от 21.08.2014 N 1541-па (ред. от 15.04.2015) "Об утверждении муниципальной программы "Реформирование и развитие системы муниципальной службы в администрации города Южно-Сахалинска (2015 - 2020 годы)".
Статья: Использование налогоплательщиком права на имущественный налоговый вычет как форма реализации налогово-правовых норм
(Алимбекова А.С.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 4)<16> Подробнее о принципе справедливости см.: Андриановская И.И. Справедливость в современной правовой действительности в России: Монография. Южно-Сахалинск, 2009. 103 с.; Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в праве // История государства и права. 2014. N 6; Попов В.В. Принципы налогового права и российское законодательство о налогах и сборах: проблемы реализации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. N 5 (81). С. 226 - 229; Урубкова И.А. Принцип справедливости в налоговом праве: историко-теоретический аспект // Налоги и налогообложение. 2011. N 6. О принципах в налоговом праве, сформулированных Конституционным Судом РФ, см. подробнее: Алимбекова А.С. Налогово-правовые нормы и проблемы их реализации / Под ред. Н.И. Химичевой; ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права". Саратов, 2011. С. 246 - 247.
(Алимбекова А.С.)
("Налоги" (журнал), 2015, N 4)<16> Подробнее о принципе справедливости см.: Андриановская И.И. Справедливость в современной правовой действительности в России: Монография. Южно-Сахалинск, 2009. 103 с.; Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в праве // История государства и права. 2014. N 6; Попов В.В. Принципы налогового права и российское законодательство о налогах и сборах: проблемы реализации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. N 5 (81). С. 226 - 229; Урубкова И.А. Принцип справедливости в налоговом праве: историко-теоретический аспект // Налоги и налогообложение. 2011. N 6. О принципах в налоговом праве, сформулированных Конституционным Судом РФ, см. подробнее: Алимбекова А.С. Налогово-правовые нормы и проблемы их реализации / Под ред. Н.И. Химичевой; ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права". Саратов, 2011. С. 246 - 247.
"Комментарий к Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Вахрушева Ю.Н., Разделкин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Как и любое юридическое лицо в Российской Федерации, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан вправе иметь в собственности обособленное имущество. Например, в Уставе дачного некоммерческого товарищества "Снегири" г. Южно-Сахалинск (утв. общим собранием учредителей от 26.02.2009) <34> определено, что имущество, переданное Товариществу его членами, является собственностью. При этом имущество, переданное членами в собственность Товарищества, возврату не подлежит. Имущество Товарищества создается за счет:
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Вахрушева Ю.Н., Разделкин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Как и любое юридическое лицо в Российской Федерации, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан вправе иметь в собственности обособленное имущество. Например, в Уставе дачного некоммерческого товарищества "Снегири" г. Южно-Сахалинск (утв. общим собранием учредителей от 26.02.2009) <34> определено, что имущество, переданное Товариществу его членами, является собственностью. При этом имущество, переданное членами в собственность Товарищества, возврату не подлежит. Имущество Товарищества создается за счет:
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Козлов М.Г., аспирант РАНХиГС при Президенте РФ, Президент Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области, депутат Сахалинской областной Думы, Россия, Южно-Сахалинск.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Козлов М.Г., аспирант РАНХиГС при Президенте РФ, Президент Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области, депутат Сахалинской областной Думы, Россия, Южно-Сахалинск.
Статья: Проблемы реализации права на жилище в порядке применения статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
(Толмачева Е.Н.)
("Современное право", 2023, N 1)Таким образом, несмотря на разную оценку доказательств законности вселения жителей в общежитие, суды, удовлетворяя требования истцов о заключении договора социального найма, подтверждают фактически сложившиеся общественные отношения по пользованию жилыми помещениями общежития, а именно в отношении жилых помещений, которые находились в жилом доме, принадлежавшем государственному предприятию - тресту "Сахалинэнергострой" и использовавшемся в качестве общежития по ул. Карьерная, д. 25 в г. Южно-Сахалинске, и которые переданы в собственность муниципального образования после 1 марта 2005 г. Жильцы общежития, в интересах которых приняты судом решения, на учете нуждающихся в жилых помещениях на условиях договора социального найма не состояли, малоимущими не признаны.
(Толмачева Е.Н.)
("Современное право", 2023, N 1)Таким образом, несмотря на разную оценку доказательств законности вселения жителей в общежитие, суды, удовлетворяя требования истцов о заключении договора социального найма, подтверждают фактически сложившиеся общественные отношения по пользованию жилыми помещениями общежития, а именно в отношении жилых помещений, которые находились в жилом доме, принадлежавшем государственному предприятию - тресту "Сахалинэнергострой" и использовавшемся в качестве общежития по ул. Карьерная, д. 25 в г. Южно-Сахалинске, и которые переданы в собственность муниципального образования после 1 марта 2005 г. Жильцы общежития, в интересах которых приняты судом решения, на учете нуждающихся в жилых помещениях на условиях договора социального найма не состояли, малоимущими не признаны.
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Владимиров В.А., Микулин А.И. Гражданское право. Часть общая: Учеб. пособие. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. 328 с. С. 159.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Владимиров В.А., Микулин А.И. Гражданское право. Часть общая: Учеб. пособие. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. 328 с. С. 159.
Статья: Потерпевшие по уголовным делам в сфере жилищно-коммунального комплекса
(Мороз Е.В.)
("Законность", 2014, N 2)Аналогичным образом не пожелали приобретать статус потерпевших 7 из 16 собственников многоквартирного дома по ул. Горького в г. Южно-Сахалинске по уголовному делу, возбужденному в отношении председателя ТСЖ "Юсса-Дом" по ч. 4 ст. 160 УК по факту хищения денежных средств граждан путем незаконного завышения тарифа на оплату потребленной тепловой энергии. Эти обстоятельства стали основанием для переквалификации действий обвиняемого с ч. 4 на ч. 3 ст. 160 УК, поскольку установленная сумма ущерба уменьшилась более чем на 300 тыс. руб.
(Мороз Е.В.)
("Законность", 2014, N 2)Аналогичным образом не пожелали приобретать статус потерпевших 7 из 16 собственников многоквартирного дома по ул. Горького в г. Южно-Сахалинске по уголовному делу, возбужденному в отношении председателя ТСЖ "Юсса-Дом" по ч. 4 ст. 160 УК по факту хищения денежных средств граждан путем незаконного завышения тарифа на оплату потребленной тепловой энергии. Эти обстоятельства стали основанием для переквалификации действий обвиняемого с ч. 4 на ч. 3 ст. 160 УК, поскольку установленная сумма ущерба уменьшилась более чем на 300 тыс. руб.
Статья: И ниже нижнего возможно
(Загривко Д.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 14)Так, в 2011 году мировой судья судебного участка N 32 г. Южно-Сахалинска рассмотрел административное дело о привлечении гражданина К. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие и отсутствие его защитника, при этом указав, что они были надлежаще извещены. При пересмотре постановления защитник К. отметил, что прибыл в судебный участок в назначенное время, и оспаривает точность времени прибытия, указанного работником аппарата судебного участка. Южно-Сахалинский городской суд отменил постановление, производство по делу прекратил. В обоснование указал, что данных, подтверждающих точность указанного в справке времени прибытия защитника, в материалах дела не имеется. Кроме того, не представлены данные, препятствующие мировому судье через минуту после ухода в совещательную комнату возобновить судебное разбирательство, выслушать доводы защитника (решение Южно-Сахалинского городского суда от 27.07.2011 N 12-903/11). Аналогичная ситуация была и в 2012 году в судебном участке N 31, где решением Южно-Сахалинского городского суда (в ином составе) от 20.04.2012 N 12-302/12 постановление отменено, производство прекращено по тем же основаниям.
(Загривко Д.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 14)Так, в 2011 году мировой судья судебного участка N 32 г. Южно-Сахалинска рассмотрел административное дело о привлечении гражданина К. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие и отсутствие его защитника, при этом указав, что они были надлежаще извещены. При пересмотре постановления защитник К. отметил, что прибыл в судебный участок в назначенное время, и оспаривает точность времени прибытия, указанного работником аппарата судебного участка. Южно-Сахалинский городской суд отменил постановление, производство по делу прекратил. В обоснование указал, что данных, подтверждающих точность указанного в справке времени прибытия защитника, в материалах дела не имеется. Кроме того, не представлены данные, препятствующие мировому судье через минуту после ухода в совещательную комнату возобновить судебное разбирательство, выслушать доводы защитника (решение Южно-Сахалинского городского суда от 27.07.2011 N 12-903/11). Аналогичная ситуация была и в 2012 году в судебном участке N 31, где решением Южно-Сахалинского городского суда (в ином составе) от 20.04.2012 N 12-302/12 постановление отменено, производство прекращено по тем же основаниям.