Почтовые расходы входят в цену иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Почтовые расходы входят в цену иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение МКАС при ТПП от 16.02.2007 по делу N 12/2006
МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате арбитражного сбора и расходов, связанных с защитой интересов истца через юридических представителей, поскольку обусловленная контрактом предоплата за товар перечислена истцом ответчику в полном объеме, однако ответчик в установленный срок товар не поставил и суммы предоплаты не возвратил.Дело было принято к производству. Секретариат МКАС указал Истцу, что согласно Регламенту МКАС в цену иска не включаются требования о возмещении расходов, связанных с оплатой арбитражных сборов и услуг представителей. Истцом сумма иска была скорректирована.
МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате арбитражного сбора и расходов, связанных с защитой интересов истца через юридических представителей, поскольку обусловленная контрактом предоплата за товар перечислена истцом ответчику в полном объеме, однако ответчик в установленный срок товар не поставил и суммы предоплаты не возвратил.Дело было принято к производству. Секретариат МКАС указал Истцу, что согласно Регламенту МКАС в цену иска не включаются требования о возмещении расходов, связанных с оплатой арбитражных сборов и услуг представителей. Истцом сумма иска была скорректирована.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 5-КГ15-87
Требование: О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с существенными недостатками автомобиля он потребовал от ответчика возврата денежных средств, ответчик удовлетворить эти требования отказался. Решением суда требования истца удовлетворены, однако ответчик данное решение исполнил в поздние сроки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы судов о прекращении отношений, вытекающих из договора купли-продажи товара, имеющего недостатки, не основаны ни на законе, ни на принятых ранее судебных актах по предыдущему спору между истцом и ответчиком, после принятия решения по которым истец и ответчик не утратили статуса потребителя и импортера.Решением Видновского городского суда Московской области от 3 ноября 2011 г. иск межрегиональной общественной организации "Общественный контроль в действии" к ООО "Ниссан Мотор РУС" в интересах Клохтина О.В. был удовлетворен, в пользу последнего взыскано <...> руб. <...> коп., включая сумму, уплаченную за покупку автомобиля, в размере <...> руб., разницу в цене <...> руб., стоимость дополнительного оборудования <...> руб., убытки в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку в сумме <...> руб., судебные издержки в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. При этом размер неустойки был снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 22 - 24).
Требование: О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с существенными недостатками автомобиля он потребовал от ответчика возврата денежных средств, ответчик удовлетворить эти требования отказался. Решением суда требования истца удовлетворены, однако ответчик данное решение исполнил в поздние сроки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы судов о прекращении отношений, вытекающих из договора купли-продажи товара, имеющего недостатки, не основаны ни на законе, ни на принятых ранее судебных актах по предыдущему спору между истцом и ответчиком, после принятия решения по которым истец и ответчик не утратили статуса потребителя и импортера.Решением Видновского городского суда Московской области от 3 ноября 2011 г. иск межрегиональной общественной организации "Общественный контроль в действии" к ООО "Ниссан Мотор РУС" в интересах Клохтина О.В. был удовлетворен, в пользу последнего взыскано <...> руб. <...> коп., включая сумму, уплаченную за покупку автомобиля, в размере <...> руб., разницу в цене <...> руб., стоимость дополнительного оборудования <...> руб., убытки в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку в сумме <...> руб., судебные издержки в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. При этом размер неустойки был снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 22 - 24).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, не входят. В частности, не нужно включать в цену иска расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные расходы, которые вы понесли в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, не входят. В частности, не нужно включать в цену иска расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные расходы, которые вы понесли в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, не входят. В частности, не нужно включать в цену иска расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные расходы, которые вы понесли в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, не входят. В частности, не нужно включать в цену иска расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные расходы, которые вы понесли в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.