Подача апелляционной жалобы через мой арбитр

Подборка наиболее важных документов по запросу Подача апелляционной жалобы через мой арбитр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 02АП-5858/2023 по делу N А31-13063/2022
Требование: О взыскании основного долга по договору предоставления банковской гарантии, процентов.
Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Между тем сама по себе невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав, в том числе путем привлечения иного представителя либо участия в судебном заседании лица, имеющего право действовать от имени ответчика без доверенности. Ответчик, указывающий на неполучение отзыва истца на апелляционную жалобу, не был лишен возможности своевременно ознакомиться с поступившим отзывом посредством подачи соответствующего ходатайства через систему электронной подачи документов "Мой арбитр". Кроме того, к отзыву на апелляционную жалобу представлены доказательства направления данного отзыва по юридическому адресу ответчика.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)
После того как суд вынесет решение об удовлетворении ваших исковых требований, оно будет отправлено вам по почте или через информационную систему "Мой арбитр" <17>. Решение вступит в силу по истечении месяца со дня его принятия, если должник не подаст апелляционную жалобу <18>. Или со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего признал недействительной сделку должника и применил последствия ее недействительности. Апелляционный суд отменил определение, в удовлетворении заявления отказал, т. к. управляющий пропустил срок давности для обращения с заявлением. Суд отметил, что нерабочие дни, установленные в связи с коронавирусом, - сами по себе не приостанавливают срок, а иных оснований заявитель не указал; заявление было подано через "Мой арбитр", что говорит о возможности подать его в срок.