Подача документов в суд по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача документов в суд по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативно-правовое регулирование работы с электронными документами в судебных учреждениях
(Суровцева Н.Г., Ломакина Э.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 4)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) содержит раздел "Прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде" <10>. После подачи в суд электронных документов происходит проверка действительности электронной подписи. В целях подтверждения того, что исковое заявление подано лицом, его подписавшим, суд вправе потребовать представления оригинала документа. Документы в электронной форме подаются только с помощью заполнения специальных форм на сайте суда. Подача документов через электронную почту невозможна. Изучение документов, поступивших в электронном виде, осуществляется при помощи имеющихся технических средств. Допускается возможность распечатывания при необходимости по требованию судьи.
(Суровцева Н.Г., Ломакина Э.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 4)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) содержит раздел "Прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде" <10>. После подачи в суд электронных документов происходит проверка действительности электронной подписи. В целях подтверждения того, что исковое заявление подано лицом, его подписавшим, суд вправе потребовать представления оригинала документа. Документы в электронной форме подаются только с помощью заполнения специальных форм на сайте суда. Подача документов через электронную почту невозможна. Изучение документов, поступивших в электронном виде, осуществляется при помощи имеющихся технических средств. Допускается возможность распечатывания при необходимости по требованию судьи.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В складывающейся по данному поводу судебной практике можно выделить и противоположную позицию: иногда суды полагают, что сама по себе подача процессуального документа через электронную почту суда еще не свидетельствует о таком недостатке формы, который исключает возможность его нормального движения. Например, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу на определение о возвращении жалобы, направленной на электронную почту мирового судьи, счел такой способ подачи надлежащим. При этом суд учел, что иным способом направить документ в электронном виде мировому судье было технически невозможно <24>. В другом деле этот же суд кассационной инстанции не согласился с мнением нижестоящих судов, указав, что лицо, первоначально направившее апелляционную жалобу в пределах срока, но по электронной почте суда (и, по всей видимости, не получившее никакого ответа на обращение в такой форме), может впоследствии претендовать на восстановление пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на своевременное, хоть и ненадлежащее направление жалобы в первый раз <25>. Данная правовая позиция Четвертого кассационного суда представляется более взвешенной.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В складывающейся по данному поводу судебной практике можно выделить и противоположную позицию: иногда суды полагают, что сама по себе подача процессуального документа через электронную почту суда еще не свидетельствует о таком недостатке формы, который исключает возможность его нормального движения. Например, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу на определение о возвращении жалобы, направленной на электронную почту мирового судьи, счел такой способ подачи надлежащим. При этом суд учел, что иным способом направить документ в электронном виде мировому судье было технически невозможно <24>. В другом деле этот же суд кассационной инстанции не согласился с мнением нижестоящих судов, указав, что лицо, первоначально направившее апелляционную жалобу в пределах срока, но по электронной почте суда (и, по всей видимости, не получившее никакого ответа на обращение в такой форме), может впоследствии претендовать на восстановление пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на своевременное, хоть и ненадлежащее направление жалобы в первый раз <25>. Данная правовая позиция Четвертого кассационного суда представляется более взвешенной.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"При несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"При несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.