Подача иска по месту нахождения обособленного подразделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача иска по месту нахождения обособленного подразделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Возможность же предъявления иска по месту нахождения обособленного подразделения, частью 5 статьи 36 АПК РФ не предусмотрено."
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.07.2024 N 33а-6675/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-031002-24)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.То, что работники Уральского регионального отделения ранее являлись работниками Центра, самостоятельного обособленного структурного подразделения адрес, аппарата управления адрес с местом нахождения в Москве, не свидетельствует о праве административного истца предъявлять административное исковое заявление по своему месту нахождения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.То, что работники Уральского регионального отделения ранее являлись работниками Центра, самостоятельного обособленного структурного подразделения адрес, аппарата управления адрес с местом нахождения в Москве, не свидетельствует о праве административного истца предъявлять административное исковое заявление по своему месту нахождения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Следует иметь в виду, что даже если в описанных ч. 5 ст. 36 АПК случаях иск подается в арбитражный суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу п. 3 ст. 55 ГК представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. Однако в силу возложенных на них юридическим лицом функций они вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Следует иметь в виду, что даже если в описанных ч. 5 ст. 36 АПК случаях иск подается в арбитражный суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу п. 3 ст. 55 ГК представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. Однако в силу возложенных на них юридическим лицом функций они вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
Статья: Налогово-правовой статус обособленных подразделений российских организаций
(Анисина К.Т.)
("Финансовое право", 2020, N 10)Нельзя не согласиться с мнением Е.Е. Смолицкой, которая в своем диссертационном исследовании приходит к следующему выводу: "Использование в налоговом праве терминологии и правовых конструкций гражданского права порождает множество правовых проблем, в частности: несовершенство и отсутствие единообразия юридической техники налогового закона; сложность толкования налоговых норм, содержащих гражданско-правовые термины; трудности в согласовании правовых режимов и конфликты правопонимания при использовании гражданско-правовых институтов в налоговой сфере, возникающие по той причине, что гражданское право является частным, а налоговое право - публичным <15>. Из норм гражданского законодательства становится понятным, что входит в понятие "филиал", в понятие "представительство", но ни в Налоговом кодексе РФ, ни в Трудовом кодексе РФ, ни в иных нормативных правовых актах не разъясняется, что относится к иным обособленным подразделениям и процедура их создания. Как следствие, автор работы предлагает включить в ст. 11 НК РФ определения видов обособленных подразделений, тем более что последним могут делегироваться права и обязанности головных организаций-налогоплательщиков и налоговых агентов. Как было рассмотрено выше, головная организация может наделить одно из обособленных подразделений, находящихся на территории одного муниципального образования, статусом ответственного лица, по сути, с передачей ему полномочий по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц. Также, в связи с тем что обособленные подразделения чаще всего выступают субъектами экономической деятельности, то они могут быть стороной в судебных разбирательствах. Вместе с тем арбитражный процесс предусматривает сторонами процесса только филиалы и представительства и не называет иные обособленные подразделения в качестве участников арбитражного судопроизводства. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. Таким образом, напрашивается вывод о том, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, возможно подать в арбитражный суд по адресу только головной организации.
(Анисина К.Т.)
("Финансовое право", 2020, N 10)Нельзя не согласиться с мнением Е.Е. Смолицкой, которая в своем диссертационном исследовании приходит к следующему выводу: "Использование в налоговом праве терминологии и правовых конструкций гражданского права порождает множество правовых проблем, в частности: несовершенство и отсутствие единообразия юридической техники налогового закона; сложность толкования налоговых норм, содержащих гражданско-правовые термины; трудности в согласовании правовых режимов и конфликты правопонимания при использовании гражданско-правовых институтов в налоговой сфере, возникающие по той причине, что гражданское право является частным, а налоговое право - публичным <15>. Из норм гражданского законодательства становится понятным, что входит в понятие "филиал", в понятие "представительство", но ни в Налоговом кодексе РФ, ни в Трудовом кодексе РФ, ни в иных нормативных правовых актах не разъясняется, что относится к иным обособленным подразделениям и процедура их создания. Как следствие, автор работы предлагает включить в ст. 11 НК РФ определения видов обособленных подразделений, тем более что последним могут делегироваться права и обязанности головных организаций-налогоплательщиков и налоговых агентов. Как было рассмотрено выше, головная организация может наделить одно из обособленных подразделений, находящихся на территории одного муниципального образования, статусом ответственного лица, по сути, с передачей ему полномочий по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц. Также, в связи с тем что обособленные подразделения чаще всего выступают субъектами экономической деятельности, то они могут быть стороной в судебных разбирательствах. Вместе с тем арбитражный процесс предусматривает сторонами процесса только филиалы и представительства и не называет иные обособленные подразделения в качестве участников арбитражного судопроизводства. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. Таким образом, напрашивается вывод о том, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, возможно подать в арбитражный суд по адресу только головной организации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.