Подача искового заявления в арбитражный суд изменения
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача искового заявления в арбитражный суд изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендатор хочет изменить договор аренды лесного участка в связи с существенным изменением обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2025)Требования о внесении изменений в договор не могут относиться к периоду, предшествовавшему дате обращения в суд с таким иском. Арендная плата изменена с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор
(КонсультантПлюс, 2025)Требования о внесении изменений в договор не могут относиться к периоду, предшествовавшему дате обращения в суд с таким иском. Арендная плата изменена с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание груза экспедитором
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 05АП-7910/2023 по делу N А51-1252/2023 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2024 N Ф03-2522/2024)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 05АП-7910/2023 по делу N А51-1252/2023 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2024 N Ф03-2522/2024)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли в договоре аренды предусмотреть обязанность арендатора по внесению арендной платы за период фактического использования арендуемого имущества до заключения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ИП Абдуллаев Г.Ш.о. при заключении Договора участвовал в определении его условий, знал на каких условиях заключает договор, был свободен в решении вопроса о заключении договора и определении его условий, при заключении договора стороны согласовали условие об оплате ответчиком задолженности за период предшествующий заключению договора, что не противоречит действующему законодательству, подписав договор, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе со сроком действия данного договора, с момента государственной регистрации договора у Предпринимателя возникли обязательства по исполнению его условий, в том числе условий пункта 4.2, исходя из того, что надлежащих и достаточных доказательств наличия существенных оснований для внесения изменений, указываемых в исковом заявлении, в договор аренды истцом в материалы дела не представлено, конкретная редакция требуемых ко внесению изменений не указана, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Можно ли в договоре аренды предусмотреть обязанность арендатора по внесению арендной платы за период фактического использования арендуемого имущества до заключения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ИП Абдуллаев Г.Ш.о. при заключении Договора участвовал в определении его условий, знал на каких условиях заключает договор, был свободен в решении вопроса о заключении договора и определении его условий, при заключении договора стороны согласовали условие об оплате ответчиком задолженности за период предшествующий заключению договора, что не противоречит действующему законодательству, подписав договор, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе со сроком действия данного договора, с момента государственной регистрации договора у Предпринимателя возникли обязательства по исполнению его условий, в том числе условий пункта 4.2, исходя из того, что надлежащих и достаточных доказательств наличия существенных оснований для внесения изменений, указываемых в исковом заявлении, в договор аренды истцом в материалы дела не представлено, конкретная редакция требуемых ко внесению изменений не указана, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Статья: Перспективы принудительного лицензирования в авторском праве Российской Федерации
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Процессуально порядок выдачи принудительной лицензии, в сравнении с процедурой, предусмотренной для патентов, не изменяется - выдача лицензии осуществляется путем подачи искового заявления в арбитражный суд с приложением всех необходимых документов и доказательств необходимости выдачи лицензии. Полагаю, такое решение законодателя можно лишь поприветствовать, т.к. изменение порядка выдачи лицензий в авторском праве могло бы повлечь аналогичные изменения и в иных отраслях, что могло негативно сказаться на интересах правообладателей. При нынешнем же порядке именно на суд возлагается ответственность за наиболее полное, объективное и открытое рассмотрение соответствующего дела, чтобы впоследствии у сторон было максимально ясное понимание решения суда.
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Процессуально порядок выдачи принудительной лицензии, в сравнении с процедурой, предусмотренной для патентов, не изменяется - выдача лицензии осуществляется путем подачи искового заявления в арбитражный суд с приложением всех необходимых документов и доказательств необходимости выдачи лицензии. Полагаю, такое решение законодателя можно лишь поприветствовать, т.к. изменение порядка выдачи лицензий в авторском праве могло бы повлечь аналогичные изменения и в иных отраслях, что могло негативно сказаться на интересах правообладателей. При нынешнем же порядке именно на суд возлагается ответственность за наиболее полное, объективное и открытое рассмотрение соответствующего дела, чтобы впоследствии у сторон было максимально ясное понимание решения суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если лицо обратилось в суд общей юрисдикции с иском в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и не сообщило суду, принявшему такой иск к своему производству, о принятии Московским городским судом предварительных обеспечительных мер, которые на дату подачи искового заявления не были отменены, дело подлежит передаче на рассмотрение Московского городского суда на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ. Если лицо обратилось с таким иском в арбитражный суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. После вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ) арбитражный суд в указанном случае передает дело в Московский городской суд на основании части 4 статьи 39 АПК РФ. Судебные издержки при этом взыскиваются с истца (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статья 111 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если лицо обратилось в суд общей юрисдикции с иском в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и не сообщило суду, принявшему такой иск к своему производству, о принятии Московским городским судом предварительных обеспечительных мер, которые на дату подачи искового заявления не были отменены, дело подлежит передаче на рассмотрение Московского городского суда на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ. Если лицо обратилось с таким иском в арбитражный суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. После вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ) арбитражный суд в указанном случае передает дело в Московский городской суд на основании части 4 статьи 39 АПК РФ. Судебные издержки при этом взыскиваются с истца (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статья 111 АПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В свое время в абз. 5 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" сформулированы разъяснения, согласно которым в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате принятых мер позволяет идентифицировать лицо, подавшее документ в электронном виде, суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка подачи искового заявления (заявления, жалобы) в электронном виде. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В свое время в абз. 5 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" сформулированы разъяснения, согласно которым в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате принятых мер позволяет идентифицировать лицо, подавшее документ в электронном виде, суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка подачи искового заявления (заявления, жалобы) в электронном виде. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В указанных случаях выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 ст. 36 АПК РФ). При этом подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В указанных случаях выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 ст. 36 АПК РФ). При этом подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
Готовое решение: Как составить претензию в связи с непредоставлением или невозможностью использования имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если при подаче иска в арбитражный суд суммы основного долга, неустойки, процентов, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки исполнения обязательств), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если при подаче иска в арбитражный суд суммы основного долга, неустойки, процентов, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки исполнения обязательств), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину?
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку, как следует из содержания вопроса, организация обратилась в арбитражный суд до вступления в силу изменений, внесенных в НК РФ на основании Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 259-ФЗ), устанавливающих, в частности, новый (повышенный) размер государственных пошлин, положения ст. 333.21 НК РФ применяются в редакции без учета установленных Законом N 259-ФЗ изменений. Это предусмотрено п. 28 ст. 19 Закона N 259-ФЗ.
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку, как следует из содержания вопроса, организация обратилась в арбитражный суд до вступления в силу изменений, внесенных в НК РФ на основании Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 259-ФЗ), устанавливающих, в частности, новый (повышенный) размер государственных пошлин, положения ст. 333.21 НК РФ применяются в редакции без учета установленных Законом N 259-ФЗ изменений. Это предусмотрено п. 28 ст. 19 Закона N 259-ФЗ.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В ряде случаев изменен порядок исчисления государственной пошлины. Так, по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об обращении взыскания на заложенное имущество, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, ранее специальное правовое регулирование порядка расчета государственной пошлины отсутствовало (кроме договора найма, ст. 91 ГПК РФ); в арбитражном процессе подлежала уплате пошлина в сумме 6 000 руб.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В ряде случаев изменен порядок исчисления государственной пошлины. Так, по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об обращении взыскания на заложенное имущество, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, ранее специальное правовое регулирование порядка расчета государственной пошлины отсутствовало (кроме договора найма, ст. 91 ГПК РФ); в арбитражном процессе подлежала уплате пошлина в сумме 6 000 руб.
Статья: Признание договора аренды земельного участка недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для арбитражных судов госпошлина по исследуемой категории дел составляет 15 000 руб. для физических лиц и 50 000 руб. для организаций и уплачивается как при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). При подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (пп. 8 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для арбитражных судов госпошлина по исследуемой категории дел составляет 15 000 руб. для физических лиц и 50 000 руб. для организаций и уплачивается как при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). При подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (пп. 8 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Следует отметить, что в практике арбитражных судов ранее сложилось несколько позиций по вопросу определения государственной пошлины при заявлении одновременно требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. По делам, рассматриваемым арбитражными судами (в отличие от дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции), подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей до 8 сентября 2024 г.) также устанавливал твердый фиксированный размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными. Прежняя редакция указанной нормы, однако, не содержала условия об отсутствии в иске требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, о применении последствий недействительности сделок. Р.О. Опалев выделял следующие позиции арбитражных судов в отношении квалификации требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности:
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Следует отметить, что в практике арбитражных судов ранее сложилось несколько позиций по вопросу определения государственной пошлины при заявлении одновременно требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. По делам, рассматриваемым арбитражными судами (в отличие от дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции), подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей до 8 сентября 2024 г.) также устанавливал твердый фиксированный размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными. Прежняя редакция указанной нормы, однако, не содержала условия об отсутствии в иске требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, о применении последствий недействительности сделок. Р.О. Опалев выделял следующие позиции арбитражных судов в отношении квалификации требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности:
Статья: Развитие электронного правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)С внесением изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ <14> (далее - АПК РФ) появилась возможность подачи исковых заявлений, заявлений и жалоб в электронной форме, урегулировано применение системы ВКС, аудиопротоколирование стало обязательным, стало возможным извещение о судебном заседании через сайты судов или по электронной почте. Положительный опыт арбитражных судов послужил началу внедрения электронного правосудия в суды общей юрисдикции <15>.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)С внесением изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ <14> (далее - АПК РФ) появилась возможность подачи исковых заявлений, заявлений и жалоб в электронной форме, урегулировано применение системы ВКС, аудиопротоколирование стало обязательным, стало возможным извещение о судебном заседании через сайты судов или по электронной почте. Положительный опыт арбитражных судов послужил началу внедрения электронного правосудия в суды общей юрисдикции <15>.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует отметить, что в практике арбитражных судов сложилось несколько позиций по вопросу определения государственной пошлины при заявлении двух требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. По делам, рассматриваемым арбитражными судами (в отличие от дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции) пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлен твердый фиксированный размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными. Применительно к рассматриваемой теме представляет интерес позиция арбитражных судов в отношении квалификации требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Р.О. Опалев выделяет следующие позиции арбитражных судов:
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует отметить, что в практике арбитражных судов сложилось несколько позиций по вопросу определения государственной пошлины при заявлении двух требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. По делам, рассматриваемым арбитражными судами (в отличие от дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции) пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлен твердый фиксированный размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными. Применительно к рассматриваемой теме представляет интерес позиция арбитражных судов в отношении квалификации требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Р.О. Опалев выделяет следующие позиции арбитражных судов:
Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся по существу предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46)).
(Консультация эксперта, 2025)Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся по существу предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46)).