Подача искового заявления в суд по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача искового заявления в суд по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательство направления иска ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Давая оценку соблюдению истцом требований ст. 132 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что представленный скриншот не подтверждает надлежащего направления ответчику копии искового заявления...
(КонсультантПлюс, 2024)Давая оценку соблюдению истцом требований ст. 132 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что представленный скриншот не подтверждает надлежащего направления ответчику копии искового заявления...
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 06АП-2612/2022 по делу N А73-15864/2021
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявителем вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих принадлежность адреса электронной почты fort.dv.18@mail.ru ООО "Форт ДВ". Отсутствие в договоре данного электронного адреса само по себе об указанном обстоятельстве не свидетельствует. Напротив, этот же адрес электронной почты указан истцом в исковом заявлении, поданном в суд первой инстанции.
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявителем вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих принадлежность адреса электронной почты fort.dv.18@mail.ru ООО "Форт ДВ". Отсутствие в договоре данного электронного адреса само по себе об указанном обстоятельстве не свидетельствует. Напротив, этот же адрес электронной почты указан истцом в исковом заявлении, поданном в суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вполне сбалансированной и соответствующей целям гражданского судопроизводства представляется позиция судов, согласно которой рассмотрение уже получившего (пусть и ошибочно) процессуальное движение обращения не должно прерываться на последующих этапах лишь в связи с тем, что оно оказалось принятым с формальным нарушением (в случае, если это нарушение устранимо и не влечет нарушения прав других лиц). Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что появившиеся у суда апелляционной инстанции сомнения в том, надлежащей ли электронной подписью заверена частная жалоба, не должны влечь ее оставление без рассмотрения - в таком случае апелляционный суд может воспользоваться своим правом вызвать участвующих в деле лиц в судебное заседание и таким образом устранить этот недостаток <26>. Схожими мотивами руководствовался Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменивший апелляционное определение об оставлении без рассмотрения искового заявления, поданного по электронной почте. Названный суд резонно отметил, что с момента подачи искового заявления никто из участвующих в деле лиц не ссылался на нарушения, допущенные при его принятии, а сам истец принимал участие в судебных заседаниях, где подтвердил заявленные требования <27>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вполне сбалансированной и соответствующей целям гражданского судопроизводства представляется позиция судов, согласно которой рассмотрение уже получившего (пусть и ошибочно) процессуальное движение обращения не должно прерываться на последующих этапах лишь в связи с тем, что оно оказалось принятым с формальным нарушением (в случае, если это нарушение устранимо и не влечет нарушения прав других лиц). Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что появившиеся у суда апелляционной инстанции сомнения в том, надлежащей ли электронной подписью заверена частная жалоба, не должны влечь ее оставление без рассмотрения - в таком случае апелляционный суд может воспользоваться своим правом вызвать участвующих в деле лиц в судебное заседание и таким образом устранить этот недостаток <26>. Схожими мотивами руководствовался Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменивший апелляционное определение об оставлении без рассмотрения искового заявления, поданного по электронной почте. Названный суд резонно отметил, что с момента подачи искового заявления никто из участвующих в деле лиц не ссылался на нарушения, допущенные при его принятии, а сам истец принимал участие в судебных заседаниях, где подтвердил заявленные требования <27>.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В цивилистические процессуальные кодексы (Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ) внесены изменения, регулирующие совершение отдельных процессуальных действий с использованием информационных технологий, в том числе закреплен порядок формирования состава суда для рассмотрения конкретного дела с использованием автоматизированной информационной системы (ФЗ от 14.06.2011 N 140, ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ), извещения лиц, участвующих в деле в арбитражном суде, посредством сайта арбитражного суда и электронной почты, участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, аудиопротоколирование судебного разбирательства, подачу исковых заявлений и иных документов в арбитражный суд в электронной форме (ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ), использование систем видео-конференц-связи в судах общей юрисдикции (ФЗ от 26.04.2013 N 66-ФЗ), использование электронных документов в деятельности судов, в том числе в качестве доказательств (ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В цивилистические процессуальные кодексы (Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ) внесены изменения, регулирующие совершение отдельных процессуальных действий с использованием информационных технологий, в том числе закреплен порядок формирования состава суда для рассмотрения конкретного дела с использованием автоматизированной информационной системы (ФЗ от 14.06.2011 N 140, ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ), извещения лиц, участвующих в деле в арбитражном суде, посредством сайта арбитражного суда и электронной почты, участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, аудиопротоколирование судебного разбирательства, подачу исковых заявлений и иных документов в арбитражный суд в электронной форме (ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ), использование систем видео-конференц-связи в судах общей юрисдикции (ФЗ от 26.04.2013 N 66-ФЗ), использование электронных документов в деятельности судов, в том числе в качестве доказательств (ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"При несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"При несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.