Подача кассационной жалобы на приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача кассационной жалобы на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд в нарушение требований ч. 4 ст. 47, 70 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ не учел, что на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый ФИО1 срок назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составлял 1 год 2 месяца 26 дней, о чем правильно указано в кассационном представлении и кассационной жалобе, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному дополнительное наказание - смягчению."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 1-УД23-1-А2
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Что же касается утверждения осужденного в кассационной жалобе о том, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают его виновность в совершении убийства П. и что суд безосновательно отверг приводимые им доводы относительно его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, то в силу ст. 401.1 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ его проверка в данном случае выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции, который по кассационным жалобе, представлению проверяет законность приговора, определения или постановления, но не пересматривает выводы нижестоящих судов с точки зрения их обоснованности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, если это не связано с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Тот факт, что оценка, данная судом собранным по делу доказательствам, не совпадает с позиций осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений в отношении Антонова В.Ю. в кассационном порядке.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Что же касается утверждения осужденного в кассационной жалобе о том, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают его виновность в совершении убийства П. и что суд безосновательно отверг приводимые им доводы относительно его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, то в силу ст. 401.1 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ его проверка в данном случае выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции, который по кассационным жалобе, представлению проверяет законность приговора, определения или постановления, но не пересматривает выводы нижестоящих судов с точки зрения их обоснованности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, если это не связано с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Тот факт, что оценка, данная судом собранным по делу доказательствам, не совпадает с позиций осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений в отношении Антонова В.Ю. в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)В первом примере "решением народного суда М. была признана виновной в том, что назвала на собрании коллектива Ш. "личным врагом", воспринятое им как оскорбление. После подачи кассационной жалобы областной суд приговор отменил. Уголовное дело было прекращено в связи с тем, что данное высказывание не представляет той степени общественной опасности, которая необходима для признания оскорбления поведением неприличным по форме высказывания".
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)В первом примере "решением народного суда М. была признана виновной в том, что назвала на собрании коллектива Ш. "личным врагом", воспринятое им как оскорбление. После подачи кассационной жалобы областной суд приговор отменил. Уголовное дело было прекращено в связи с тем, что данное высказывание не представляет той степени общественной опасности, которая необходима для признания оскорбления поведением неприличным по форме высказывания".
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Из материалов дела следует, что 24 января 2020 г. осужденный С. в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Сочи подал кассационную жалобу на приговор от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение от 2 октября 2019 г., в которой он просил суд кассационной инстанции рассмотреть жалобу с участием его и его адвоката по соглашению Д., которая 23 января 2020 г. подала самостоятельную жалобу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Из материалов дела следует, что 24 января 2020 г. осужденный С. в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Сочи подал кассационную жалобу на приговор от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение от 2 октября 2019 г., в которой он просил суд кассационной инстанции рассмотреть жалобу с участием его и его адвоката по соглашению Д., которая 23 января 2020 г. подала самостоятельную жалобу.