Подача заявления о мошенничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача заявления о мошенничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Преднамеренное банкротство" УК РФ"Ссылки апеллянта на то, что в результате совершения должником мошеннических действий ему был причин значительный ущерб на сумму более 2 532 540 руб., а также на наличие в действиях Черепахиной Е.В. составов преступлений, предусмотренных статьей 195 УК РФ (сокрытие своего имущества) и статьей 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), в связи с чем, Родионовой Т.С. в органы полиции было подано два заявления: КУСП от 25.08.2024 N 24422 и КУСП от 26.08.2024 N 24516 о возбуждении уголовных дел по факту мошенничества (часть 4 статьи 159 УК РФ), не имеют правового значения относительно обоснованности требований заявителя по делу и выводов арбитражного суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит доводов об отсутствии задолженности, соответствующие доказательства ни в суд первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства управляющим представлены не были."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 N 88-22006/2023 по делу N 2-21-3293/2022 (УИД 34MS0025-01-2022-003115-98)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Клиент ссылается на незаконное списание с его счета денежных средств в результате мошеннических действий. Факт нарушения банком требований и условий договора банковского счета, повлекших нарушение прав клиента, не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Так как ДД.ММ.ГГГГг. в Сбербанк онлайн приведенные выше денежные переводы ожидали его подтверждения и находились на рассмотрении банком, истец обратился в 16:34 в контактный центр ПАО "Сбербанк" по номеру 900, с устным заявлением, что денежные переводы на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, не подтверждает и просит их отменить, учитывая, что списания совершенные в мае 2020 года по переводу денежных средств через сайт компании "HCFB" на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, совершены с другого устройства, а сумма осуществленных истцом операций не соответствовала проводимым им ранее операциям, истец полагал, что данные денежные переводы имеют признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Кроме того, учитывая, что истец сообщил в контактный центр ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ в 18:25, что не совершал данные переводы, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 подал заявление о мошеннических действиях и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ А. подал претензию в ПАО "Сбербанк".
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Клиент ссылается на незаконное списание с его счета денежных средств в результате мошеннических действий. Факт нарушения банком требований и условий договора банковского счета, повлекших нарушение прав клиента, не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Так как ДД.ММ.ГГГГг. в Сбербанк онлайн приведенные выше денежные переводы ожидали его подтверждения и находились на рассмотрении банком, истец обратился в 16:34 в контактный центр ПАО "Сбербанк" по номеру 900, с устным заявлением, что денежные переводы на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, не подтверждает и просит их отменить, учитывая, что списания совершенные в мае 2020 года по переводу денежных средств через сайт компании "HCFB" на сумму 26500 рублей и 48000 рублей, совершены с другого устройства, а сумма осуществленных истцом операций не соответствовала проводимым им ранее операциям, истец полагал, что данные денежные переводы имеют признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Кроме того, учитывая, что истец сообщил в контактный центр ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ в 18:25, что не совершал данные переводы, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 подал заявление о мошеннических действиях и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ А. подал претензию в ПАО "Сбербанк".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако для того, чтобы квалифицировать действия по введению в заблуждение следственных и судебных органов в целях признания потерпевшим по уголовному делу в качестве подготовительных к совершению последующего мошенничества (путем подачи искового заявления), не имеет значения тот факт, что суд может отказать во взыскании с работодателя причиненного сотрудником ущерба. Такой результат будет означать лишь, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, и, если подготовительные действия образовывали приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако для того, чтобы квалифицировать действия по введению в заблуждение следственных и судебных органов в целях признания потерпевшим по уголовному делу в качестве подготовительных к совершению последующего мошенничества (путем подачи искового заявления), не имеет значения тот факт, что суд может отказать во взыскании с работодателя причиненного сотрудником ущерба. Такой результат будет означать лишь, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, и, если подготовительные действия образовывали приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет также отметил, что в национальных органах, а затем и в Комитете заявитель утверждал, что он подвергался преследованию в рамках трех различных уголовных производств в Азербайджане. Сначала в Государственном секретариате по вопросам миграции он заявил, что неизвестная женщина подала заявление о возбуждении уголовного дела против него, обвинив в мошенничестве. Изучив доказательства и заявления автора сообщения по этому поводу, Государственный секретариат пришел к выводу, что эти утверждения не заслуживают доверия. Заявитель предпочел не повторять эти утверждения в Комитете. Во-вторых, как в национальных органах, так и в Комитете заявитель ссылался на статью, в которой его имя упоминалось в связи с громким уголовным делом с участием бывшего министра национальной безопасности и в которой он описывался как агент последнего. Комитет обратил внимание на то, что в представленных ему материалах дела не имелось никакой информации об уголовном преследовании, возбужденном в отношении заявителя. Кроме того, национальные органы по предоставлению убежища установили, что бывший министр национальной безопасности не был осужден за предполагаемые преступления и что заявления автора сообщения о причинах упоминания его имени в статье не выглядят достоверными (пункт 7.7 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет также отметил, что в национальных органах, а затем и в Комитете заявитель утверждал, что он подвергался преследованию в рамках трех различных уголовных производств в Азербайджане. Сначала в Государственном секретариате по вопросам миграции он заявил, что неизвестная женщина подала заявление о возбуждении уголовного дела против него, обвинив в мошенничестве. Изучив доказательства и заявления автора сообщения по этому поводу, Государственный секретариат пришел к выводу, что эти утверждения не заслуживают доверия. Заявитель предпочел не повторять эти утверждения в Комитете. Во-вторых, как в национальных органах, так и в Комитете заявитель ссылался на статью, в которой его имя упоминалось в связи с громким уголовным делом с участием бывшего министра национальной безопасности и в которой он описывался как агент последнего. Комитет обратил внимание на то, что в представленных ему материалах дела не имелось никакой информации об уголовном преследовании, возбужденном в отношении заявителя. Кроме того, национальные органы по предоставлению убежища установили, что бывший министр национальной безопасности не был осужден за предполагаемые преступления и что заявления автора сообщения о причинах упоминания его имени в статье не выглядят достоверными (пункт 7.7 Решения).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Кроме того, судебные инстанции не учли, что для реализации и соблюдения принципа доступности обращения граждан за предоставлением государственных услуг и доступности предоставления этих услуг органу социальной защиты населения следовало применить дифференцированный подход к рассмотрению заявления Б. и принять во внимание отсутствие у нее регистрации на Портале государственных и муниципальных услуг и предусмотренной нормативными предписаниями обязанности иметь такую регистрацию, обстоятельства ее жизненной ситуации (недостаточные навыки пользователя информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", боязнь мошеннических действий). В подобном случае для соблюдения права пенсионера на предоставление мер социальной поддержки органу социальной защиты населения необходимо было предоставить Б. возможность подать заявление о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта на бумажном носителе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Кроме того, судебные инстанции не учли, что для реализации и соблюдения принципа доступности обращения граждан за предоставлением государственных услуг и доступности предоставления этих услуг органу социальной защиты населения следовало применить дифференцированный подход к рассмотрению заявления Б. и принять во внимание отсутствие у нее регистрации на Портале государственных и муниципальных услуг и предусмотренной нормативными предписаниями обязанности иметь такую регистрацию, обстоятельства ее жизненной ситуации (недостаточные навыки пользователя информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", боязнь мошеннических действий). В подобном случае для соблюдения права пенсионера на предоставление мер социальной поддержки органу социальной защиты населения необходимо было предоставить Б. возможность подать заявление о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта на бумажном носителе.
Ситуация: Что делать гражданину, чтобы на его имя мошенники не взяли кредит (заем), и что предпринять, если это случилось?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кредитный договор (договор займа), заключенный мошенниками на имя гражданина, признается Верховным Судом РФ недействительной (ничтожной) сделкой. В суд подается исковое заявление с требованием к кредитору о применении последствий недействительности такой сделки (п. 3 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ; п. 39 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кредитный договор (договор займа), заключенный мошенниками на имя гражданина, признается Верховным Судом РФ недействительной (ничтожной) сделкой. В суд подается исковое заявление с требованием к кредитору о применении последствий недействительности такой сделки (п. 3 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ; п. 39 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
Статья: Цифровые возможности нотариата в предпринимательском праве
(Семикина С.А., Кружалова А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Стоит обратить внимание и на тот факт, что изменение пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с 1 сентября 2024 года в связи с принятием Федерального закона от 08.08.2024 N 287-ФЗ <9> отменяет возможность удостоверения решения общего собрания участников (единственного участника) об избрании единоличного исполнительного органа без участия нотариуса, хотя такое право существовало, если было зафиксировано в учредительных документах. Исключением для применения указанной выше нормы стали кредитные и некредитные финансовые организации, специализированные общества, созданные в соответствии с законодательством о ценных бумагах. Взаимодействие с нотариусом по указанному вопросу снимет с общества с ограниченной ответственностью обязанность по подаче заявления в ФНС России о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, так как это сделает нотариус в электронном виде. Такой порядок призван минимизировать мошеннические схемы по смене руководителей организаций, влекущей в последующем возможность совершения недействительных, ничтожных сделок. При этом новые сервисы нотариата повышают уровень комфорта и скорость гражданского оборота <10>.
(Семикина С.А., Кружалова А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Стоит обратить внимание и на тот факт, что изменение пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с 1 сентября 2024 года в связи с принятием Федерального закона от 08.08.2024 N 287-ФЗ <9> отменяет возможность удостоверения решения общего собрания участников (единственного участника) об избрании единоличного исполнительного органа без участия нотариуса, хотя такое право существовало, если было зафиксировано в учредительных документах. Исключением для применения указанной выше нормы стали кредитные и некредитные финансовые организации, специализированные общества, созданные в соответствии с законодательством о ценных бумагах. Взаимодействие с нотариусом по указанному вопросу снимет с общества с ограниченной ответственностью обязанность по подаче заявления в ФНС России о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, так как это сделает нотариус в электронном виде. Такой порядок призван минимизировать мошеннические схемы по смене руководителей организаций, влекущей в последующем возможность совершения недействительных, ничтожных сделок. При этом новые сервисы нотариата повышают уровень комфорта и скорость гражданского оборота <10>.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 18)Предложено с 01.03.2026 в целях защиты от мошенников дать Росреестру право увеличивать до 20 дней срок регистрации прав на недвижимость, если у сделки есть признаки неравного встречного предоставления. Сейчас общий срок регистрации установлен как 7 или 9 дней в зависимости от способа подачи заявления (непосредственно Росреестру или через МФЦ). Такое увеличение срока до 20 дней коснется также постановки на кадастровый учет.
("Главная книга", 2025, N 18)Предложено с 01.03.2026 в целях защиты от мошенников дать Росреестру право увеличивать до 20 дней срок регистрации прав на недвижимость, если у сделки есть признаки неравного встречного предоставления. Сейчас общий срок регистрации установлен как 7 или 9 дней в зависимости от способа подачи заявления (непосредственно Росреестру или через МФЦ). Такое увеличение срока до 20 дней коснется также постановки на кадастровый учет.
Статья: Самозапрет на выдачу кредита как правовой инструмент противодействия мошенничеству
(Емелина Л.А., Ермолаев А.Е.)
("Банковское право", 2025, N 2)Очевидно, что проектируемая мера защиты граждан от мошеннических действий должна быть доступна каждому гражданину, при этом далеко не все население Российской Федерации имеет техническую возможность самостоятельного оперативного доступа к порталу "Госуслуги", в то время как предоставление возможности подачи заявления через сеть МФЦ значительно увеличит охват лиц, имеющих возможность подать такое заявление.
(Емелина Л.А., Ермолаев А.Е.)
("Банковское право", 2025, N 2)Очевидно, что проектируемая мера защиты граждан от мошеннических действий должна быть доступна каждому гражданину, при этом далеко не все население Российской Федерации имеет техническую возможность самостоятельного оперативного доступа к порталу "Госуслуги", в то время как предоставление возможности подачи заявления через сеть МФЦ значительно увеличит охват лиц, имеющих возможность подать такое заявление.
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что должник скрыл совершение 2 сделок по отчуждению автотранспортных средств в преддверии банкротства. Между тем судами не было установлено наличие в действиях должника каких-либо признаков недобросовестности, мошенничества или представления заведомо ложных сведений. Согласно заявлению о банкротстве должник указывал, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше 300 000 рублей в течение 3 лет до даты подачи заявления не заключалось и не принималось. Вывод о не добросовестном поведении должника сделан судами только относительно сделки по отчуждению автомобиля Honda 1998 года выпуска, стоимость которого, по отчету оценщика, составила 54 000 рублей, что ниже заявленных 300 000 рублей, обозначенных судом как условие для указания сделки в заявлении при его подаче в арбитражный суд.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что должник скрыл совершение 2 сделок по отчуждению автотранспортных средств в преддверии банкротства. Между тем судами не было установлено наличие в действиях должника каких-либо признаков недобросовестности, мошенничества или представления заведомо ложных сведений. Согласно заявлению о банкротстве должник указывал, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше 300 000 рублей в течение 3 лет до даты подачи заявления не заключалось и не принималось. Вывод о не добросовестном поведении должника сделан судами только относительно сделки по отчуждению автомобиля Honda 1998 года выпуска, стоимость которого, по отчету оценщика, составила 54 000 рублей, что ниже заявленных 300 000 рублей, обозначенных судом как условие для указания сделки в заявлении при его подаче в арбитражный суд.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Конфликт по версии истицы. "Из искового заявления М. следует, что в 2014 году Я. через своих представителей осуществляла активную подачу жалоб, заявлений, требований и обращений, предметом которых являлись якобы мошеннические действия руководства, работников и взаимозависимых лиц Общества, трижды истребовала информацию о хозяйственной деятельности Общества и дочернего общества - ООО "Б.", в связи с чем Общество не осуществляет деятельность, а занимается подготовкой копий документов и их заверением, что не только существенно дестабилизирует работу руководящего персонала, но и влияет на психологический климат в рядах работников Общества, создает негативный фон для осуществления обычной хозяйственной деятельности.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Конфликт по версии истицы. "Из искового заявления М. следует, что в 2014 году Я. через своих представителей осуществляла активную подачу жалоб, заявлений, требований и обращений, предметом которых являлись якобы мошеннические действия руководства, работников и взаимозависимых лиц Общества, трижды истребовала информацию о хозяйственной деятельности Общества и дочернего общества - ООО "Б.", в связи с чем Общество не осуществляет деятельность, а занимается подготовкой копий документов и их заверением, что не только существенно дестабилизирует работу руководящего персонала, но и влияет на психологический климат в рядах работников Общества, создает негативный фон для осуществления обычной хозяйственной деятельности.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Для того чтобы избежать совершения мошеннических действий при совершении сделок с недвижимым имуществом, комментируемая статья допускает подачу правообладателем (его законным представителем) заявления о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без личного участия правообладателя (его законного представителя). При поступлении указанного заявления о невозможности регистрации в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления вносится запись об этом. Оно может быть также представлено в форме электронного документа посредством использования личного кабинета без подписания его усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При этом срок действия записи в ЕГРН о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя положениями комментируемого Закона не ограничен.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Для того чтобы избежать совершения мошеннических действий при совершении сделок с недвижимым имуществом, комментируемая статья допускает подачу правообладателем (его законным представителем) заявления о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без личного участия правообладателя (его законного представителя). При поступлении указанного заявления о невозможности регистрации в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления вносится запись об этом. Оно может быть также представлено в форме электронного документа посредством использования личного кабинета без подписания его усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При этом срок действия записи в ЕГРН о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя положениями комментируемого Закона не ограничен.
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что должник скрыл совершение двух сделок по отчуждению автотранспортных средств в преддверии банкротства. Между тем судами не было установлено наличие в действиях должника каких-либо признаков недобросовестности, мошенничества или представления заведомо ложных сведений. Согласно заявлению о банкротстве должник указывал, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше 300 000 руб. в течение трех лет до даты подачи заявления не заключалось. Вывод о недобросовестном поведении должника сделан судами только относительно сделки по отчуждению автомобиля Honda 1998 года выпуска, стоимость которого, по отчету оценщика, составила 54 000 руб., что ниже заявленных 300 000 руб., обозначенных судом как условие для указания сделки в заявлении при его подаче в арбитражный суд.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что должник скрыл совершение двух сделок по отчуждению автотранспортных средств в преддверии банкротства. Между тем судами не было установлено наличие в действиях должника каких-либо признаков недобросовестности, мошенничества или представления заведомо ложных сведений. Согласно заявлению о банкротстве должник указывал, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше 300 000 руб. в течение трех лет до даты подачи заявления не заключалось. Вывод о недобросовестном поведении должника сделан судами только относительно сделки по отчуждению автомобиля Honda 1998 года выпуска, стоимость которого, по отчету оценщика, составила 54 000 руб., что ниже заявленных 300 000 руб., обозначенных судом как условие для указания сделки в заявлении при его подаче в арбитражный суд.
Интервью: Почем бесценная жизнь?
("Современные страховые технологии", 2023, N 4)- С.Е.: Когда начинается активное распространение мошенничества по каким-то видам страхования, мы собираем рабочие группы, которые начинают вырабатывать методы противодействия. Мы проводим опросы по страховым компаниям, инициируем подачу в правоохранительные органы заявлений от нескольких страховщиков.
("Современные страховые технологии", 2023, N 4)- С.Е.: Когда начинается активное распространение мошенничества по каким-то видам страхования, мы собираем рабочие группы, которые начинают вырабатывать методы противодействия. Мы проводим опросы по страховым компаниям, инициируем подачу в правоохранительные органы заявлений от нескольких страховщиков.