Подделка подписей в протоколе общего собрания собственников
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка подписей в протоколе общего собрания собственников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-5529/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг не исполнялась.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышлено для дальнейшего использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, незаконно изготовило подложный протокол N от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Томский. Без фактического проведения собрания, путем подделки подписей и от имени собственников жилых помещений в реестре вручения бланков решений для голосования являющимся приложением N указанного протокола, в бланках решений собственников квартир о рассмотрении вопросов на голосовании, и подделки подписей лиц проводивших голосование, и подсчет его результатов в самом протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, подписи собственников ряда квартир являются поддельными.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг не исполнялась.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышлено для дальнейшего использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, незаконно изготовило подложный протокол N от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Томский. Без фактического проведения собрания, путем подделки подписей и от имени собственников жилых помещений в реестре вручения бланков решений для голосования являющимся приложением N указанного протокола, в бланках решений собственников квартир о рассмотрении вопросов на голосовании, и подделки подписей лиц проводивших голосование, и подсчет его результатов в самом протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, подписи собственников ряда квартир являются поддельными.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2024 N 310-ЭС24-10830 по делу N А35-2580/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным (ничтожным) пункта дополнительного соглашения к договору на выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для продления срока выполнения работ, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615, а также нарушением законодательно установленного запрета на изменение условий договоров, заключенных по итогам торгов (аукциона).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В ходе проведения проверки законности продления установленного договором срока выполнения работ Прокуратурой обнаружены признаки подделки протокола N 1 от 12.07.2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным (ничтожным) пункта дополнительного соглашения к договору на выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для продления срока выполнения работ, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615, а также нарушением законодательно установленного запрета на изменение условий договоров, заключенных по итогам торгов (аукциона).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В ходе проведения проверки законности продления установленного договором срока выполнения работ Прокуратурой обнаружены признаки подделки протокола N 1 от 12.07.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности субъектного состава спора о недействительности решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)3. В тех случаях, когда ни одно из перечисленных лиц не принимало участия в проведении собрания, а подписи ответственных лиц были подделаны, протокол сфальсифицирован, ответчиком может быть признано лицо, применяющее решение такого собрания, в том числе управляющая многоквартирным домом организация.
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)3. В тех случаях, когда ни одно из перечисленных лиц не принимало участия в проведении собрания, а подписи ответственных лиц были подделаны, протокол сфальсифицирован, ответчиком может быть признано лицо, применяющее решение такого собрания, в том числе управляющая многоквартирным домом организация.
Статья: Фальсификация протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: вопросы правоприменительной практики
(Матиящук С.)
("Жилищное право", 2015, N 2)- подделкой подписи председателя, секретаря, собственников квартир в протоколе общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <3>;
(Матиящук С.)
("Жилищное право", 2015, N 2)- подделкой подписи председателя, секретаря, собственников квартир в протоколе общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <3>;
Нормативные акты
Постановление Мурманского УФАС России от 15.09.2016 по делу N 08-05-16/24
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).Решением Октябрьского районного суда города Мурманска N 2-6054/2014 протокол общего собрания собственников о выборе в Многоквартирном доме в качестве управляющей организации Ответчика признан недействительным.
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).Решением Октябрьского районного суда города Мурманска N 2-6054/2014 протокол общего собрания собственников о выборе в Многоквартирном доме в качестве управляющей организации Ответчика признан недействительным.
Решение Мурманского УФАС России от 20.10.2015 по делу N 08-04/15-26
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Решением Октябрьского районного суда города Мурманска N 2-6054/2014 протокол общего собрания собственников о выборе в Многоквартирном доме в качестве управляющей организации Ответчика признан недействительным.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Решением Октябрьского районного суда города Мурманска N 2-6054/2014 протокол общего собрания собственников о выборе в Многоквартирном доме в качестве управляющей организации Ответчика признан недействительным.