Подделка подписи в договоре купли-продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка подписи в договоре купли-продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-28028/2024 (УИД 77RS0012-02-2020-002658-54)
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании государственного регистрационного знака.
Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Автомобиль выбыл из владения первоначального продавца по его воле. Сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении ТС на момент его приобретения последним покупателем не имелось, автомобиль в розыске не находился, в реестре залогов не состоял, покупателю переданы оригиналы документов и ключи.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он вверил свое имущество третьему лицу и позволил завладеть им, а подделка подписи в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факта выбытия автомобиля из владения истца против его воли и не может служить основанием для истребования имущества из чужого владения, лишает истца права ссылаться на недействительность договора купли-продажи транспортного средства, поскольку его такое поведение нарушает принцип добросовестности.
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании государственного регистрационного знака.
Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Автомобиль выбыл из владения первоначального продавца по его воле. Сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении ТС на момент его приобретения последним покупателем не имелось, автомобиль в розыске не находился, в реестре залогов не состоял, покупателю переданы оригиналы документов и ключи.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он вверил свое имущество третьему лицу и позволил завладеть им, а подделка подписи в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факта выбытия автомобиля из владения истца против его воли и не может служить основанием для истребования имущества из чужого владения, лишает истца права ссылаться на недействительность договора купли-продажи транспортного средства, поскольку его такое поведение нарушает принцип добросовестности.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 по делу N 33-22940/2024 (УИД 77RS0012-02-2020-002658-54)
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец указал, что был признан потерпевшим, в ходе следственных действий было установлено, что на основании доверенности был заключен договор купли-продажи автомобиля, как утверждает истец, указанный договор он не подписывал, о его существовании узнал только в результате следственных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указал, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он вверил свое имущество третьему лицу и позволил завладеть им, а подделка подписи в договоре купли-продажи автомобиля от 03 августа 2018 года не подтверждает факта выбытия автомобиля из владения истца против его воли и не может служить основанием для истребования имущества из чужого владения.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец указал, что был признан потерпевшим, в ходе следственных действий было установлено, что на основании доверенности был заключен договор купли-продажи автомобиля, как утверждает истец, указанный договор он не подписывал, о его существовании узнал только в результате следственных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указал, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он вверил свое имущество третьему лицу и позволил завладеть им, а подделка подписи в договоре купли-продажи автомобиля от 03 августа 2018 года не подтверждает факта выбытия автомобиля из владения истца против его воли и не может служить основанием для истребования имущества из чужого владения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка автотранспортных средств в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)К элементам данных схем относятся, к примеру, продажи автотранспортных средств, на которых наложено обременение <3>, подделка подписей в договоре купли-продажи выбывших из владения автотранспортных средств с целью легализации перехода права собственности <4>, использование поддельного паспорта автотранспортных средств <5>, изменение ("перебивание") маркировки автотранспортных средств <6> и другие.
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)К элементам данных схем относятся, к примеру, продажи автотранспортных средств, на которых наложено обременение <3>, подделка подписей в договоре купли-продажи выбывших из владения автотранспортных средств с целью легализации перехода права собственности <4>, использование поддельного паспорта автотранспортных средств <5>, изменение ("перебивание") маркировки автотранспортных средств <6> и другие.
Статья: К вопросу о соотношении гражданско-правового принципа добросовестности и норм о преюдиции
(Абросимов А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Судебное дело, находившееся на рассмотрении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, связано с вопросами добросовестности при приобретении недвижимого имущества. Данное дело представляет интерес в связи с тем, что ответчик по данному делу уже ранее в судебном порядке был признан добросовестным приобретателем, однако суд, повторно исследовав доказательства и документы по делу, пришел к выводу о подделке им подписи и, как следствие, его недобросовестности <8>. По результатам рассмотрения данного судебного дела было установлено, что добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества является истец, так как именно он вступил в договорные отношения с собственником спорного имущества и осуществил оплату по предварительному договору купли-продажи, но из-за отсутствия необходимой документации не осуществил регистрацию своего права собственности. Ответчик воспользовался этим, подделав договор купли-продажи и подпись на нем (по крайней мере подпись была признана поддельной; о том, были ли у него какие-то согласованные с собственником планы по покупке недвижимости, мы судить не можем).
(Абросимов А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Судебное дело, находившееся на рассмотрении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, связано с вопросами добросовестности при приобретении недвижимого имущества. Данное дело представляет интерес в связи с тем, что ответчик по данному делу уже ранее в судебном порядке был признан добросовестным приобретателем, однако суд, повторно исследовав доказательства и документы по делу, пришел к выводу о подделке им подписи и, как следствие, его недобросовестности <8>. По результатам рассмотрения данного судебного дела было установлено, что добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества является истец, так как именно он вступил в договорные отношения с собственником спорного имущества и осуществил оплату по предварительному договору купли-продажи, но из-за отсутствия необходимой документации не осуществил регистрацию своего права собственности. Ответчик воспользовался этим, подделав договор купли-продажи и подпись на нем (по крайней мере подпись была признана поддельной; о том, были ли у него какие-то согласованные с собственником планы по покупке недвижимости, мы судить не можем).