Подъем затонувшего имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Подъем затонувшего имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемных вопросах реализации прокурорами надзорных полномочий в области охраны поверхностных пресноводных объектов в Российской Федерации при выявлении затонувших в акваториях водоемов судов и иного затонувшего имущества
(Ворохобин И.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Помимо этого, целесообразно определение перечня документов и требований к их содержанию, а также круга уполномоченных на их выдачу органов власти и должностных лиц, которые могут выступать в качестве надлежащих доказательств в суде для возложения на администрацию бассейна внутренних водных путей обязанности осуществить подъем затонувшего имущества.
(Ворохобин И.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Помимо этого, целесообразно определение перечня документов и требований к их содержанию, а также круга уполномоченных на их выдачу органов власти и должностных лиц, которые могут выступать в качестве надлежащих доказательств в суде для возложения на администрацию бассейна внутренних водных путей обязанности осуществить подъем затонувшего имущества.
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)При рассмотрении споров о подъеме затонувших судов российские суды склонились ко второму подходу и взыскали со страховщиков расходы на подъем затонувшего имущества. Признавая, что в данном случае речь идет о проблеме, в отношении которой действительно имелась правовая неопределенность <31>, позволим себе тем не менее высказать следующее предположение: вполне возможно, что одним из мотивов для выбора судами именно такого подхода была уверенность в том, что страховщики смогут исполнить вынесенное против них решение. В то же время судовладельцы, заявившие страховщикам абандон, очевидно, не обладали сравнимым уровнем платежеспособности. При вынесении решения против них имелся бы существенный риск того, что судебный акт не был бы исполнен, а расходы на подъем легли бы на администрации портов, которые фактически выполнили операции по подъему.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)При рассмотрении споров о подъеме затонувших судов российские суды склонились ко второму подходу и взыскали со страховщиков расходы на подъем затонувшего имущества. Признавая, что в данном случае речь идет о проблеме, в отношении которой действительно имелась правовая неопределенность <31>, позволим себе тем не менее высказать следующее предположение: вполне возможно, что одним из мотивов для выбора судами именно такого подхода была уверенность в том, что страховщики смогут исполнить вынесенное против них решение. В то же время судовладельцы, заявившие страховщикам абандон, очевидно, не обладали сравнимым уровнем платежеспособности. При вынесении решения против них имелся бы существенный риск того, что судебный акт не был бы исполнен, а расходы на подъем легли бы на администрации портов, которые фактически выполнили операции по подъему.
Нормативные акты
"Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 50. Истребование поднятого затонувшего имущества его собственником
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 50. Истребование поднятого затонувшего имущества его собственником
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 114. Случайно поднятое затонувшее имущество
(ред. от 22.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 114. Случайно поднятое затонувшее имущество