Подложная выписка из похозяйственной книги
Подборка наиболее важных документов по запросу Подложная выписка из похозяйственной книги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.11.2022 N 33-2403/2022
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О снятии земельного участка с кадастрового учета.
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств права муниципальной собственности на спорный земельный участок. Фактическим владельцем участка является ответчик, права которого зарегистрированы в ЕГРН и документально подтверждены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылка апелляционной жалобы врио начальника правового управления Администрации ГОсВД г. Махачкалы ФИО11 на ответ Администрации <адрес>, согласно которому ФИО2 земельный участок и выписка о выделении земельного участка не выдавались, и в этой связи представленная выписка <дата> из похозяйственной книги, выданное Администрацией <адрес> г. Махачкала, является подложной, признается судебной коллегией не состоятельной, поскольку отсутствие в муниципальном и ином архивном хранении указанного постановления само по себе не свидетельствует о том, что оно сфальсифицировано и то, что оно не принималось.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О снятии земельного участка с кадастрового учета.
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств права муниципальной собственности на спорный земельный участок. Фактическим владельцем участка является ответчик, права которого зарегистрированы в ЕГРН и документально подтверждены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылка апелляционной жалобы врио начальника правового управления Администрации ГОсВД г. Махачкалы ФИО11 на ответ Администрации <адрес>, согласно которому ФИО2 земельный участок и выписка о выделении земельного участка не выдавались, и в этой связи представленная выписка <дата> из похозяйственной книги, выданное Администрацией <адрес> г. Махачкала, является подложной, признается судебной коллегией не состоятельной, поскольку отсутствие в муниципальном и ином архивном хранении указанного постановления само по себе не свидетельствует о том, что оно сфальсифицировано и то, что оно не принималось.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 77-2181/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В частности, представленная опись документов от 19 сентября 2014 года о передаче в администрацию поселения похозяйственных книг отвергнута показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что после увольнения в кабинете Ч.Н.В. осталась только мебель, а весь хранящийся в кабинете архив был ею вывезен и похозяйственные книги она не передавала; копия решения Сосновского районного суда Челябинской области от 10 октября 2017 года о невиновности Ч.Н.В. также не свидетельствует, так как в удовлетворении иска администрации Вознесенского сельского поселения к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействительности выписки из похозяйственной книги и применении последствий недействительности сделки отказано на том основании, что истцом не предоставлено доказательств подложности подписи руководителя администрации поселения. С учетом того, что в рамках гражданского дела соответствующей экспертизы не проводилось, указанный судебный акт преюдиции по настоящему уголовному делу не создает.
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В частности, представленная опись документов от 19 сентября 2014 года о передаче в администрацию поселения похозяйственных книг отвергнута показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что после увольнения в кабинете Ч.Н.В. осталась только мебель, а весь хранящийся в кабинете архив был ею вывезен и похозяйственные книги она не передавала; копия решения Сосновского районного суда Челябинской области от 10 октября 2017 года о невиновности Ч.Н.В. также не свидетельствует, так как в удовлетворении иска администрации Вознесенского сельского поселения к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействительности выписки из похозяйственной книги и применении последствий недействительности сделки отказано на том основании, что истцом не предоставлено доказательств подложности подписи руководителя администрации поселения. С учетом того, что в рамках гражданского дела соответствующей экспертизы не проводилось, указанный судебный акт преюдиции по настоящему уголовному делу не создает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства того, что Земельный участок приобретен ответчиком с нарушением законодательства: копия решения суда с поддельной отметкой о вступлении его в законную силу/материалы уголовного дела/приговор суда/выписка из похозяйственной книги/подложное свидетельство о праве собственности на землю.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства того, что Земельный участок приобретен ответчиком с нарушением законодательства: копия решения суда с поддельной отметкой о вступлении его в законную силу/материалы уголовного дела/приговор суда/выписка из похозяйственной книги/подложное свидетельство о праве собственности на землю.
Статья: Конструкция состава злоупотребления должностными полномочиями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В повседневной служебной деятельности должностные лица не только принимают распорядительные решения, но и совершают фактические действия. К таковым, например, относится выдача документов, подтверждающих те или иные права граждан, которыми они уже обладали. Подобное поведение не является использованием должностных полномочий, а подделка таких документов является служебным подлогом. Кассационные инстанции поправляют суды, которые первоначально квалифицируют соответствующие деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 и 292 УК Ф, исключая норму о злоупотреблении должностными полномочиями. Например, глава района "подписал выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения и выдал... подложный официальный документ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, каких-либо иных действий по использованию полномочий не совершал, реальная совокупность преступлений отсутствует, и поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ не требовалось" <8>. Такое же решение было принято и по делу главы муниципального образования, предоставившего подложные справки из "похозяйственной книги о наличии у [граждан]... прав на земельные участки" <9>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В повседневной служебной деятельности должностные лица не только принимают распорядительные решения, но и совершают фактические действия. К таковым, например, относится выдача документов, подтверждающих те или иные права граждан, которыми они уже обладали. Подобное поведение не является использованием должностных полномочий, а подделка таких документов является служебным подлогом. Кассационные инстанции поправляют суды, которые первоначально квалифицируют соответствующие деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 и 292 УК Ф, исключая норму о злоупотреблении должностными полномочиями. Например, глава района "подписал выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения и выдал... подложный официальный документ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, каких-либо иных действий по использованию полномочий не совершал, реальная совокупность преступлений отсутствует, и поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ не требовалось" <8>. Такое же решение было принято и по делу главы муниципального образования, предоставившего подложные справки из "похозяйственной книги о наличии у [граждан]... прав на земельные участки" <9>.