Подложная выписка из похозяйственной книги
Подборка наиболее важных документов по запросу Подложная выписка из похозяйственной книги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.11.2022 N 33-2403/2022
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О снятии земельного участка с кадастрового учета.
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств права муниципальной собственности на спорный земельный участок. Фактическим владельцем участка является ответчик, права которого зарегистрированы в ЕГРН и документально подтверждены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылка апелляционной жалобы врио начальника правового управления Администрации ГОсВД г. Махачкалы ФИО11 на ответ Администрации <адрес>, согласно которому ФИО2 земельный участок и выписка о выделении земельного участка не выдавались, и в этой связи представленная выписка <дата> из похозяйственной книги, выданное Администрацией <адрес> г. Махачкала, является подложной, признается судебной коллегией не состоятельной, поскольку отсутствие в муниципальном и ином архивном хранении указанного постановления само по себе не свидетельствует о том, что оно сфальсифицировано и то, что оно не принималось.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О снятии земельного участка с кадастрового учета.
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств права муниципальной собственности на спорный земельный участок. Фактическим владельцем участка является ответчик, права которого зарегистрированы в ЕГРН и документально подтверждены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылка апелляционной жалобы врио начальника правового управления Администрации ГОсВД г. Махачкалы ФИО11 на ответ Администрации <адрес>, согласно которому ФИО2 земельный участок и выписка о выделении земельного участка не выдавались, и в этой связи представленная выписка <дата> из похозяйственной книги, выданное Администрацией <адрес> г. Махачкала, является подложной, признается судебной коллегией не состоятельной, поскольку отсутствие в муниципальном и ином архивном хранении указанного постановления само по себе не свидетельствует о том, что оно сфальсифицировано и то, что оно не принималось.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2021 N 33-5111/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О прекращении права собственности; 2) О признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения в выписке из похозяйственной книги, на основании которой было зарегистрировано право собственности ответчика на спорный земельный участок, не соответствуют действительности, так как спорный земельный участок ответчику не предоставлялся в установленном законом порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представленные суду апелляционной инстанции представителем истца в подтверждение доводов о подложности оспариваемой выписки из похозяйственной книги справки МО "сельсовет Шилягинский" <адрес> Республики Дагестан N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, постановление старшего следователя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не свидетельствуют о том, что ответчик незаконно пользуется земельным участком истца. Не представлены доказательства, каким земельным участком и на каком праве владеет истец.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О прекращении права собственности; 2) О признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения в выписке из похозяйственной книги, на основании которой было зарегистрировано право собственности ответчика на спорный земельный участок, не соответствуют действительности, так как спорный земельный участок ответчику не предоставлялся в установленном законом порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представленные суду апелляционной инстанции представителем истца в подтверждение доводов о подложности оспариваемой выписки из похозяйственной книги справки МО "сельсовет Шилягинский" <адрес> Республики Дагестан N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, постановление старшего следователя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не свидетельствуют о том, что ответчик незаконно пользуется земельным участком истца. Не представлены доказательства, каким земельным участком и на каком праве владеет истец.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемные вопросы, возникающие при реализации органами прокуратуры полномочий по защите в судебном порядке прав и законных интересов Российской Федерации и муниципальных образований в сфере земельных правоотношений
(Шушняев Д.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Особо важное значение данное решение приобретает в свете того, что, как отмечает Н.В. Михлина, значительное распространение в Московской области получили мошеннические действия в сфере незаконного приобретения прав на земельные участки путем изготовления подложных свидетельств о праве собственности на землю образца 1992 - 1993 гг., подложных выписок из похозяйственных книг администраций сельских округов о правах на земельные участки, подделки правоустанавливающих, архивных документов, свидетельств о праве собственности и землеустроительных дел <5>. Имеются основания полагать, что подобная ситуация сложилась не только на территории Московской области, но и в других субъектах Российской Федерации.
(Шушняев Д.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Особо важное значение данное решение приобретает в свете того, что, как отмечает Н.В. Михлина, значительное распространение в Московской области получили мошеннические действия в сфере незаконного приобретения прав на земельные участки путем изготовления подложных свидетельств о праве собственности на землю образца 1992 - 1993 гг., подложных выписок из похозяйственных книг администраций сельских округов о правах на земельные участки, подделки правоустанавливающих, архивных документов, свидетельств о праве собственности и землеустроительных дел <5>. Имеются основания полагать, что подобная ситуация сложилась не только на территории Московской области, но и в других субъектах Российской Федерации.
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)5. Доказательства того, что Земельный участок приобретен ответчиком с нарушением законодательства: копия решения суда с поддельной отметкой о вступлении его в законную силу/материалы уголовного дела/приговор суда/выписка из похозяйственной книги/подложное свидетельство о праве собственности на землю.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)5. Доказательства того, что Земельный участок приобретен ответчиком с нарушением законодательства: копия решения суда с поддельной отметкой о вступлении его в законную силу/материалы уголовного дела/приговор суда/выписка из похозяйственной книги/подложное свидетельство о праве собственности на землю.