Подпись не соответствует подписи в паспорте
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись не соответствует подписи в паспорте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-5841/2024 (УИД 03MS0197-01-2022-001078-02)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.
Решение: Удовлетворено.Несостоятельны к отмене судебных постановлений доводы кассатора о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела о личном вручении ответчику судебной корреспонденции 6 мая 2023 г. (том 2 л.д. 227). Доказательств нарушения правил вручения судебной корреспонденции кассатором не представлено, доводы о несоответствии подписи в почтовом уведомлении подписи в паспорте и в иных документах, являются голословными, надлежащим образом не подтвержденные, в силу чего не могут быть приняты во внимание.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.
Решение: Удовлетворено.Несостоятельны к отмене судебных постановлений доводы кассатора о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела о личном вручении ответчику судебной корреспонденции 6 мая 2023 г. (том 2 л.д. 227). Доказательств нарушения правил вручения судебной корреспонденции кассатором не представлено, доводы о несоответствии подписи в почтовом уведомлении подписи в паспорте и в иных документах, являются голословными, надлежащим образом не подтвержденные, в силу чего не могут быть приняты во внимание.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 N 17АП-14561/2022-ГК по делу N А60-37679/2022
Требование: О признании договора об открытии банковского счета недействительным.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, из материалов дела следует, что фотография на гражданском паспорте руководителя истца Лукина В.М., копия которого имеется в материалах дела, и оригинал которого представлен суду апелляционной инстанции в судебном заседании, не соответствует фотографии в паспорте, представленном ответчику в целях открытия счета. При этом подпись, выполненная от имени лица, выдавшего паспорт, отличается от подписи лица, указанной в оригинальном паспорте Лукина В.М., имеются разночтения в данных о дате регистрации Лукина В.М. по месту жительства. Предоставленный суду апелляционной инстанции паспорт Лукина В.М. содержит сведения о дате регистрации по месту жительства "22 июля 1997 года", предоставленный в банк паспорт содержит сведения о дате регистрации по месту жительства "18 сентября 1992 года". Также имеющиеся в материалах дела копии паспортом имеют разночтения относительно написания органа, выдавшего документ.
Требование: О признании договора об открытии банковского счета недействительным.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, из материалов дела следует, что фотография на гражданском паспорте руководителя истца Лукина В.М., копия которого имеется в материалах дела, и оригинал которого представлен суду апелляционной инстанции в судебном заседании, не соответствует фотографии в паспорте, представленном ответчику в целях открытия счета. При этом подпись, выполненная от имени лица, выдавшего паспорт, отличается от подписи лица, указанной в оригинальном паспорте Лукина В.М., имеются разночтения в данных о дате регистрации Лукина В.М. по месту жительства. Предоставленный суду апелляционной инстанции паспорт Лукина В.М. содержит сведения о дате регистрации по месту жительства "22 июля 1997 года", предоставленный в банк паспорт содержит сведения о дате регистрации по месту жительства "18 сентября 1992 года". Также имеющиеся в материалах дела копии паспортом имеют разночтения относительно написания органа, выдавшего документ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(под ред. Д.Я. Малешина)
("Статут", 2018)В законодательстве отсутствуют какие-либо требования к форме и содержанию подписи. Она может оформляться в произвольной форме. Кроме того, подлинность подписи не означает ее идентичность подписи в паспорте. Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина, но согласно п. 4 Положения о паспорте <1> подпись не входит в число сведений о гражданине, к числу которых отнесены только фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения. Более того, Административный регламент по выдаче паспорта <2> не устанавливает обязанности гражданина расписываться в паспорте; ему могут только "предложить расписаться ручкой черного цвета на установленных местах на второй странице паспорта" при выдаче (п. 96.4).
(постатейный)
(под ред. Д.Я. Малешина)
("Статут", 2018)В законодательстве отсутствуют какие-либо требования к форме и содержанию подписи. Она может оформляться в произвольной форме. Кроме того, подлинность подписи не означает ее идентичность подписи в паспорте. Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина, но согласно п. 4 Положения о паспорте <1> подпись не входит в число сведений о гражданине, к числу которых отнесены только фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения. Более того, Административный регламент по выдаче паспорта <2> не устанавливает обязанности гражданина расписываться в паспорте; ему могут только "предложить расписаться ручкой черного цвета на установленных местах на второй странице паспорта" при выдаче (п. 96.4).
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В связи с этим у нотариуса отсутствует право отказать в удостоверении подписи лица в случае ее несоответствия паспорту. Подпись должно поставить лицо, подпись которого нотариус удостоверяет. Вместе с тем нотариус должен убедиться в правомочности лица, подписавшего документ.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В связи с этим у нотариуса отсутствует право отказать в удостоверении подписи лица в случае ее несоответствия паспорту. Подпись должно поставить лицо, подпись которого нотариус удостоверяет. Вместе с тем нотариус должен убедиться в правомочности лица, подписавшего документ.
Нормативные акты
Определение Татарстанского УФАС России от 18.10.2024 по делу N 016/05/18-966/2024
<О прекращении производства по делу>При оценке доводов Заявителя о непринадлежности представленной ООО "ОБ" его подписи Комиссия считает, что подпись, выполненная лицом в документе, не обязательно должна визуально соответствовать подписи, содержащейся в паспорте, а само по себе визуальное несоответствие подписи паспорту, не свидетельствует о том, что подпись данному лицу не принадлежит. Как известно, подпись человека, как и его почерк, могут меняться. Причиной различия подписей, выполненных одним и тем же лицом, может являться вариационность почерка человека, а также естественное или умышленное изменение почерка.
<О прекращении производства по делу>При оценке доводов Заявителя о непринадлежности представленной ООО "ОБ" его подписи Комиссия считает, что подпись, выполненная лицом в документе, не обязательно должна визуально соответствовать подписи, содержащейся в паспорте, а само по себе визуальное несоответствие подписи паспорту, не свидетельствует о том, что подпись данному лицу не принадлежит. Как известно, подпись человека, как и его почерк, могут меняться. Причиной различия подписей, выполненных одним и тем же лицом, может являться вариационность почерка человека, а также естественное или умышленное изменение почерка.