Подпись не соответствует расшифровке
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись не соответствует расшифровке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 N 15АП-18620/2023 по делу N А53-28702/2023
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки и задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.О фальсификации доказательств, в том числе подписи со стороны представителя ответчика не заявлено, копий документов, не тождественных копиям, представленным ответчиком, не представлено. Приведенные ответчиком доводы о наличии сомнений относительно подписи лица от имени арендатора, так как не имеет расшифровки и не соответствует подписи уполномоченного лица, удостоверенной генеральным директором ООО "КАДС" в доверенности N 4 от 30.01.2023, отклоняются как необоснованные.
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки и задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.О фальсификации доказательств, в том числе подписи со стороны представителя ответчика не заявлено, копий документов, не тождественных копиям, представленным ответчиком, не представлено. Приведенные ответчиком доводы о наличии сомнений относительно подписи лица от имени арендатора, так как не имеет расшифровки и не соответствует подписи уполномоченного лица, удостоверенной генеральным директором ООО "КАДС" в доверенности N 4 от 30.01.2023, отклоняются как необоснованные.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Учитывая выводы заключения экспертов ООО "Петро Эксперт", которое подтверждается иными доказательствами по делу, в частности заключением Городского учреждения судебной экспертизы, также содержащего выводы о том, что текст расписки о получении денежных средств ФИО1 от ФИО2 на сумму 2 868 000 руб., вероятно, выполнен не самим ФИО1, а иным лицом, установив из совокупности исследованных по делу доказательств, что время нанесения подписи от имени ФИО2 на договор уступки прав (цессии) от 19 октября 2017 года не соответствует указанной в нем дате; подпись от имени П. на договор уступки прав (цессии) от 19 октября 2017 года нанесена не ранее 2020 года; спорный текст расписки (в том числе расшифровка фамилии, имении отчества под основным текстом) от 19 октября 2017 года, значащейся от имени ФИО1, выполнен не самим ФИО1, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 389, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворения заявленных исковых требований, признав незаключенным договор уступки прав (цессии) от 19 октября 2017 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение имущества должностных лиц в доход государства в результате контроля за их расходами: актуальные проблемы правоприменения
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Критически оцениваются представляемые ответчиками договоры займа, якобы подтверждающие наличие достаточных денежных средств для приобретения дорогостоящего имущества. Так, при рассмотрении дела в суде с целью проверки допустимости доказательств назначена техническая экспертиза представленных суду оригиналов договоров займа, по результатам которой установить, какова давность и соответствует ли дате время выполнения подписи и расшифровки подписи в договорах займа, не представилось возможным либо время выполнения подписи и расшифровки подписи не соответствует дате, указанной в документе. В связи с этим суд пришел к выводу о недостоверности доказательств ответчика <4>.
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Критически оцениваются представляемые ответчиками договоры займа, якобы подтверждающие наличие достаточных денежных средств для приобретения дорогостоящего имущества. Так, при рассмотрении дела в суде с целью проверки допустимости доказательств назначена техническая экспертиза представленных суду оригиналов договоров займа, по результатам которой установить, какова давность и соответствует ли дате время выполнения подписи и расшифровки подписи в договорах займа, не представилось возможным либо время выполнения подписи и расшифровки подписи не соответствует дате, указанной в документе. В связи с этим суд пришел к выводу о недостоверности доказательств ответчика <4>.
Статья: К вопросу о сущности криптовалюты
(Петраков Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Первые два пункта "криптоплатежного поручения" являются содержательной частью, из которой криптографическими методами формируется хеш. Хеш - это код, который шифруется закрытым ключом, и в результате этого данная транзакция "подписывается". "Подпись" и хеш направляются к майнерам для проверки. Так как в блокчейне криптовалюты биткоин используется асимметричное шифрование, то проверить подлинность "подписи" отправителя возможно, зная его публичный ключ (адрес). Публичные адреса в децентрализованных сетях находятся в открытом доступе. Для проверки "подпись" необходимо расшифровать с использованием публичного ключа. Если информация при расшифровке "подписи" совпала с информацией из хеша, то такая транзакция считается верифицированной, и информация заносится в распределенный реестр. Если транзакция была подписана неверным закрытым ключом, который не соответствует публичному, то при расшифровке это несоответствие обнаружится, и транзакция будет отклонена.
(Петраков Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Первые два пункта "криптоплатежного поручения" являются содержательной частью, из которой криптографическими методами формируется хеш. Хеш - это код, который шифруется закрытым ключом, и в результате этого данная транзакция "подписывается". "Подпись" и хеш направляются к майнерам для проверки. Так как в блокчейне криптовалюты биткоин используется асимметричное шифрование, то проверить подлинность "подписи" отправителя возможно, зная его публичный ключ (адрес). Публичные адреса в децентрализованных сетях находятся в открытом доступе. Для проверки "подпись" необходимо расшифровать с использованием публичного ключа. Если информация при расшифровке "подписи" совпала с информацией из хеша, то такая транзакция считается верифицированной, и информация заносится в распределенный реестр. Если транзакция была подписана неверным закрытым ключом, который не соответствует публичному, то при расшифровке это несоответствие обнаружится, и транзакция будет отклонена.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)""Полученные документы не соответствуют приложениям. По факту несоответствия составлен акт от ______ __________. Подпись сотрудника экспедиции, расшифровка подписи".
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)""Полученные документы не соответствуют приложениям. По факту несоответствия составлен акт от ______ __________. Подпись сотрудника экспедиции, расшифровка подписи".