Подписание контракта по итогам аукциона
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание контракта по итогам аукциона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Заключение договора при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...общество ссылается на то обстоятельство, что протокол о признании ООО... уклонившимся от заключения договора заказчиком ФКП... был размещен на электронной площадке 31.03.2021, на 9 день после размещения протокола итогов аукциона в ЕИС, следовательно, последний день подписания договора - 12.04.2021. В указанную дату ООО... направило подписанный проект контракта в адрес ФКП...
(КонсультантПлюс, 2025)...общество ссылается на то обстоятельство, что протокол о признании ООО... уклонившимся от заключения договора заказчиком ФКП... был размещен на электронной площадке 31.03.2021, на 9 день после размещения протокола итогов аукциона в ЕИС, следовательно, последний день подписания договора - 12.04.2021. В указанную дату ООО... направило подписанный проект контракта в адрес ФКП...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Внесение изменений в независимую (банковскую) гарантию по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона Общество с ограниченной ответственностью... (далее - ООО...) признано Победителем.
(КонсультантПлюс, 2025)...в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона Общество с ограниченной ответственностью... (далее - ООО...) признано Победителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практики неэффективного расхода бюджетных средств в контрактной системе в сфере закупок
(Кикавец В.В., Вершило Т.А.)
("Финансовое право", 2020, N 5)В результате итогов проведенного аукциона контракт с победителем заказчик не подписал в силу выданного антимонопольным органом предписания по итогам рассмотрения жалобы. Победитель аукциона, успешно обжаловав ненормативные правовые акты антимонопольного органа в суде <14>, подписал контракт позже намеченного срока, что повлекло за собой необходимость продления обеспечения исполнения контракта. Стоимость такого продления плюс судебные расходы были удовлетворены за счет Российской Федерации <15>.
(Кикавец В.В., Вершило Т.А.)
("Финансовое право", 2020, N 5)В результате итогов проведенного аукциона контракт с победителем заказчик не подписал в силу выданного антимонопольным органом предписания по итогам рассмотрения жалобы. Победитель аукциона, успешно обжаловав ненормативные правовые акты антимонопольного органа в суде <14>, подписал контракт позже намеченного срока, что повлекло за собой необходимость продления обеспечения исполнения контракта. Стоимость такого продления плюс судебные расходы были удовлетворены за счет Российской Федерации <15>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. 11 апреля 2018 г. ООО было признано победителем совместного аукциона с НМЦК более 64 млн руб. Но вместо подписанных контрактов ООО уведомило заказчиков о том, что 17 апреля 2018 г. (т.е. уже после подведения итогов совместного аукциона) учредитель принял решение о ликвидации юридического лица. По всей видимости, расчет руководства ООО, по каким-то причинам перехотевшего подписывать контракты, был в том, что заказчики попросту откажутся от заключения контрактов, поскольку победитель аукциона перестал соответствовать требованию п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Однако один из заказчиков признал ООО уклонившимся от заключения контракта, и антимонопольный орган включил информацию о нем в РНП.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. 11 апреля 2018 г. ООО было признано победителем совместного аукциона с НМЦК более 64 млн руб. Но вместо подписанных контрактов ООО уведомило заказчиков о том, что 17 апреля 2018 г. (т.е. уже после подведения итогов совместного аукциона) учредитель принял решение о ликвидации юридического лица. По всей видимости, расчет руководства ООО, по каким-то причинам перехотевшего подписывать контракты, был в том, что заказчики попросту откажутся от заключения контрактов, поскольку победитель аукциона перестал соответствовать требованию п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Однако один из заказчиков признал ООО уклонившимся от заключения контракта, и антимонопольный орган включил информацию о нем в РНП.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"5) контракт по результатам закрытого конкурса, закрытого аукциона заключается не позднее чем через двадцать дней со дня, следующего за днем подписания протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в письменной форме, предусмотренной законодательством иностранного государства, на территории которого заказчик осуществляет закупку, а при отсутствии такого законодательства - в соответствии с традициями делового оборота такой страны;
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"5) контракт по результатам закрытого конкурса, закрытого аукциона заключается не позднее чем через двадцать дней со дня, следующего за днем подписания протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в письменной форме, предусмотренной законодательством иностранного государства, на территории которого заказчик осуществляет закупку, а при отсутствии такого законодательства - в соответствии с традициями делового оборота такой страны;
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество - участник аукциона, занявшее второе место по результатам подведения итогов аукциона, обратилось в суд с иском к заказчику и победителю торгов о признании недействительным государственного контракта, заключенного между ними, и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал на отсутствие в реестре банковских гарантий банковской гарантии, представленной победителем при подписании контракта, что в силу части 5 статьи 96 Закона о контрактной системе позволяет считать победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, а контракт ничтожным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество - участник аукциона, занявшее второе место по результатам подведения итогов аукциона, обратилось в суд с иском к заказчику и победителю торгов о признании недействительным государственного контракта, заключенного между ними, и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал на отсутствие в реестре банковских гарантий банковской гарантии, представленной победителем при подписании контракта, что в силу части 5 статьи 96 Закона о контрактной системе позволяет считать победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, а контракт ничтожным.