Подписание кс 2 кс 3 в одностороннем порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание кс 2 кс 3 в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2021 N 305-ЭС21-24810 по делу N А40-131210/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, убытков, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ заказчиком не оспорено, подрядчиком допущено нарушение сроков сдачи работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил факт выполнения истцом работ по указанному договору на общую сумму 20 213 150 рублей 57 копеек, что подтверждено актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без возражений, и односторонними актами КС-2 и справками КС-3. При этом принимая в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ по договору от 28.10.2019 N 28-10-2019-СМР-ПО на сумму 5 562 887 рублей 57 копеек, акты и справки, подписанные в одностороннем порядке, суд исходил из требований статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик не представил мотивированного отказа от приемки результата работ в срок, установленный договором.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, убытков, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ заказчиком не оспорено, подрядчиком допущено нарушение сроков сдачи работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил факт выполнения истцом работ по указанному договору на общую сумму 20 213 150 рублей 57 копеек, что подтверждено актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без возражений, и односторонними актами КС-2 и справками КС-3. При этом принимая в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ по договору от 28.10.2019 N 28-10-2019-СМР-ПО на сумму 5 562 887 рублей 57 копеек, акты и справки, подписанные в одностороннем порядке, суд исходил из требований статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик не представил мотивированного отказа от приемки результата работ в срок, установленный договором.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор подряда на озеленение, благоустройство дворовой территории
(КонсультантПлюс, 2024)В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ... Указанный акт формы КС-2 и справка формы КС-3, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, направлены заказчику... и получены заказчиком... данное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору.
(КонсультантПлюс, 2024)В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ... Указанный акт формы КС-2 и справка формы КС-3, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, направлены заказчику... и получены заказчиком... данное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как установлено судами обеих инстанций, спорный договор прекратил свое действие и считается расторгнутым в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом доказательств сдачи работ в порядке, предусмотренным условиями договора, ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе с тем подписанные ответчиком в одностороннем порядке акты и справки форм КС-2, КС-3 от 25.11.2021 N 1 на сумму 4 201 426,98 руб. не являются доказательством сдачи предусмотренных договором работ ввиду отсутствия доказательств передачи исполнительной документации.