Подписка форма 38
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка форма 38 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 56-ААД18-4
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку не установлено обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи иностранным гражданином жалобы в установленный законом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждение Хакбердиева А.Ш. о том, что ему не было разъяснено право пользоваться услугами защитника, является несостоятельным. Факт разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей районного суда, удостоверен подписями Хакбердиева А.Ш. в соответствующих графах названного протокола, бланке объяснений, подписке разъяснения прав (л.д. 2, 5, 20).
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку не установлено обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи иностранным гражданином жалобы в установленный законом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждение Хакбердиева А.Ш. о том, что ему не было разъяснено право пользоваться услугами защитника, является несостоятельным. Факт разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей районного суда, удостоверен подписями Хакбердиева А.Ш. в соответствующих графах названного протокола, бланке объяснений, подписке разъяснения прав (л.д. 2, 5, 20).
Постановление ЕСПЧ от 18.01.2007
"Дело "Читаев и Читаев (Chitayev and Chitayev) против Российской Федерации" (жалоба N 59334/00)
По делу обжалуются незаконный арест заявителей и содержание под стражей, применение пыток и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение со стороны органов государственной власти, отсутствие эффективного расследования по факту данных событий, также незаконные обыски, проведенные в их частном доме, незаконное изъятие собственности и отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении этих нарушений. По делу допущено нарушение Ст. Ст. 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.38. Начиная с 12 апреля 2000 г. родственники заявителей неоднократно обращались как в письменной, так и в устной форме в различные органы государственной власти по поводу проведения обысков в их доме и изъятия имущества, ареста и задержания заявителей 12 апреля 2000 г. и их последующего помещения под стражу. После освобождения заявители присоединились к попыткам своих родственников. Их поддерживала правозащитная организация "Правовая инициатива по России". Их попытки не принесли видимых результатов. Несколько раз члены семей заявителей получили копии писем от различных органов власти, в которых сообщалось, что их жалобы были направлены в районную прокуратуру, в ВОВД Ачхой-Мартановского района и прокуратуру Чеченской Республики.
"Дело "Читаев и Читаев (Chitayev and Chitayev) против Российской Федерации" (жалоба N 59334/00)
По делу обжалуются незаконный арест заявителей и содержание под стражей, применение пыток и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение со стороны органов государственной власти, отсутствие эффективного расследования по факту данных событий, также незаконные обыски, проведенные в их частном доме, незаконное изъятие собственности и отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении этих нарушений. По делу допущено нарушение Ст. Ст. 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.38. Начиная с 12 апреля 2000 г. родственники заявителей неоднократно обращались как в письменной, так и в устной форме в различные органы государственной власти по поводу проведения обысков в их доме и изъятия имущества, ареста и задержания заявителей 12 апреля 2000 г. и их последующего помещения под стражу. После освобождения заявители присоединились к попыткам своих родственников. Их поддерживала правозащитная организация "Правовая инициатива по России". Их попытки не принесли видимых результатов. Несколько раз члены семей заявителей получили копии писем от различных органов власти, в которых сообщалось, что их жалобы были направлены в районную прокуратуру, в ВОВД Ачхой-Мартановского района и прокуратуру Чеченской Республики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на заложенную вещь в русском праве XV - XVII вв.
(Рыбалов А.О.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Все эти три формы залога, несмотря на разный возраст, в дошедших до нас частноправовых актах встречаются одновременно, при этом "господствующим типом широкого оборота является вторая форма залога и видное место завоевывает третья" <28>.
(Рыбалов А.О.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Все эти три формы залога, несмотря на разный возраст, в дошедших до нас частноправовых актах встречаются одновременно, при этом "господствующим типом широкого оборота является вторая форма залога и видное место завоевывает третья" <28>.
"Преступления террористической направленности: научно-практический комментарий к нормам УК РФ"
(постатейный)
(под ред. П.В. Агапова)
("Проспект", 2019)<1> Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N 20-АПУ13-38.
(постатейный)
(под ред. П.В. Агапова)
("Проспект", 2019)<1> Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N 20-АПУ13-38.
Нормативные акты
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 04.08.2023)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)(3.3) Порядок принятия решения об ограничении прав пациента, выбора формы и продолжительности устанавливаемых ограничений прав пациента, а также порядок извещения пациента о принятии такого решения устанавливается Правительством Российской Федерации.
(ред. от 04.08.2023)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)(3.3) Порядок принятия решения об ограничении прав пациента, выбора формы и продолжительности устанавливаемых ограничений прав пациента, а также порядок извещения пациента о принятии такого решения устанавливается Правительством Российской Федерации.