Подписка эксперта КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка эксперта КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 N 13АП-5263/2023 по делу N А56-5935/2022
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования заявителя: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества.
Обстоятельства: Должник полагает, что рыночная стоимость арестованного имущества, определенная в отчете об оценке, не соответствует действительности и является заниженной.
Решение: Удовлетворено.По результатам оценки судом первой инстанции сделан вывод о том, что достоверность и объективность заключения эксперта Горячук Е.Л. от 03.08.2022 не подтверждается, поскольку свободная рыночная стоимость недвижимого имущества определена без учета обременения в виде ареста в рамках исполнительного производства, а также экспертом не соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении исследования, в том числе требования, установленные к эксперту ст. 55 АПК РФ, в том числе об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 5 ст. 55 АПК РФ), поскольку в подписке эксперта имеется ссылка на ст. 49 и 82 Кодекса административного судопроизводства РФ и отсутствует ссылка на Арбитражный процессуальный кодекс РФ, не соблюдены требования к заключению эксперта, установленные ст. 86 АПК РФ.
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования заявителя: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества.
Обстоятельства: Должник полагает, что рыночная стоимость арестованного имущества, определенная в отчете об оценке, не соответствует действительности и является заниженной.
Решение: Удовлетворено.По результатам оценки судом первой инстанции сделан вывод о том, что достоверность и объективность заключения эксперта Горячук Е.Л. от 03.08.2022 не подтверждается, поскольку свободная рыночная стоимость недвижимого имущества определена без учета обременения в виде ареста в рамках исполнительного производства, а также экспертом не соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении исследования, в том числе требования, установленные к эксперту ст. 55 АПК РФ, в том числе об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 5 ст. 55 АПК РФ), поскольку в подписке эксперта имеется ссылка на ст. 49 и 82 Кодекса административного судопроизводства РФ и отсутствует ссылка на Арбитражный процессуальный кодекс РФ, не соблюдены требования к заключению эксперта, установленные ст. 86 АПК РФ.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.09.2022 по делу N 33а-15128/2022
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене решения о регистрации гражданина кандидатом в депутаты.
Решение: Удовлетворено.Между тем заключение эксперта <...> N 00059/22пи от 29 августа 2022 года, представленное административным ответчиком Я. и его представителем К. в суд апелляционной инстанции, судебной коллегией признается недопустимым доказательством, поскольку оно не отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности оно не содержит сведений о предупреждении эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, а содержит лишь подписку <...> о том, что положения статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации ей известны.
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене решения о регистрации гражданина кандидатом в депутаты.
Решение: Удовлетворено.Между тем заключение эксперта <...> N 00059/22пи от 29 августа 2022 года, представленное административным ответчиком Я. и его представителем К. в суд апелляционной инстанции, судебной коллегией признается недопустимым доказательством, поскольку оно не отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности оно не содержит сведений о предупреждении эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, а содержит лишь подписку <...> о том, что положения статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации ей известны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперт в административном судопроизводстве
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Подписка эксперта, о которой идет речь в ч. 16 ст. 49 КАС РФ, является гарантией того, что эксперту была разъяснена предусмотренная ст. 307 УК РФ ответственность. Отказ от подписания таковой не является отказом от производства экспертизы и подготовки соответствующего заключения. Подписи секретаря судебного заседания и председательствующего в судебном заседании (судьи, руководителя государственного судебно-экспертного учреждения) в искомой ситуации будут достаточным подтверждением того обстоятельства, что, во-первых, ответственность, о которой идет речь в ч. 16 ст. 49 КАС РФ, эксперту была своевременно разъяснена. Во-вторых, он отказался подписать документ, содержание которого ему зачитано, в котором еще раз указано о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае дачи им заведомо ложного заключения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Подписка эксперта, о которой идет речь в ч. 16 ст. 49 КАС РФ, является гарантией того, что эксперту была разъяснена предусмотренная ст. 307 УК РФ ответственность. Отказ от подписания таковой не является отказом от производства экспертизы и подготовки соответствующего заключения. Подписи секретаря судебного заседания и председательствующего в судебном заседании (судьи, руководителя государственного судебно-экспертного учреждения) в искомой ситуации будут достаточным подтверждением того обстоятельства, что, во-первых, ответственность, о которой идет речь в ч. 16 ст. 49 КАС РФ, эксперту была своевременно разъяснена. Во-вторых, он отказался подписать документ, содержание которого ему зачитано, в котором еще раз указано о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае дачи им заведомо ложного заключения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Статья 155 КАС РФ, предусматривающая и регламентирующая разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, содержит положения, аналогичные следующим положениям, которые закреплены в ст. 171 ГПК РФ: председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Статья 155 КАС РФ, предусматривающая и регламентирующая разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, содержит положения, аналогичные следующим положениям, которые закреплены в ст. 171 ГПК РФ: председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)6. Суд, рассматривающий административное дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
(ред. от 08.08.2024)6. Суд, рассматривающий административное дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)а) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя (ст. 153.1 ГПК РФ, ст. 137 КАС РФ), определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)а) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя (ст. 153.1 ГПК РФ, ст. 137 КАС РФ), определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.