Подрядчик без сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик без сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 N 13АП-14738/2023, 13АП-9894/2023 по делу N А56-29223/2021
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (подрядчика): 1) О взыскании задолженности по договору поставки; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по договорам подряда; 4) О взыскании неустойки.
Требования покупателя (заказчика): 5) О взыскании убытков; 6) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик (поставщик) указал на неисполнение обязанности по своевременной оплате выполненных работ и поставленных товаров. Заказчик ссылается на несение затрат на оплату работ по устранению выявленных дефектов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что факт несения расходов на устранение недостатков ответчиком не подтвержден, поскольку замещающий подрядчик не имеет членства в СРО для выполнения электромонтажных работ, а также с учетом хронологической непоследовательности доказательств, представленных ответчиком в подтверждение факта, объема и стоимости устранения недостатков, отклоняются как основанные исключительно на формально-правовых критериях оценки доказательств, что при доказанности факта выполнения истцом работ с недостатками, а также при отсутствии опровергающих доказательств, не может являться достаточным основанием для критической оценки представленных ответчиком доказательств.
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (подрядчика): 1) О взыскании задолженности по договору поставки; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по договорам подряда; 4) О взыскании неустойки.
Требования покупателя (заказчика): 5) О взыскании убытков; 6) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик (поставщик) указал на неисполнение обязанности по своевременной оплате выполненных работ и поставленных товаров. Заказчик ссылается на несение затрат на оплату работ по устранению выявленных дефектов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что факт несения расходов на устранение недостатков ответчиком не подтвержден, поскольку замещающий подрядчик не имеет членства в СРО для выполнения электромонтажных работ, а также с учетом хронологической непоследовательности доказательств, представленных ответчиком в подтверждение факта, объема и стоимости устранения недостатков, отклоняются как основанные исключительно на формально-правовых критериях оценки доказательств, что при доказанности факта выполнения истцом работ с недостатками, а также при отсутствии опровергающих доказательств, не может являться достаточным основанием для критической оценки представленных ответчиком доказательств.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 N 14АП-998/2024 по делу N А05-2472/2023
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что несогласие заказчика с объемом использованного бетона, площади гидроизоляции, веса металлоконструкции являлось основаниями для уменьшения подрядчиком стоимости выполненных работ. Отсутствие подрядчика в членах СРО на момент выполнения работ не является основанием для отказа в приемке работ, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на качество результата работ. Доказательств, свидетельствующих о невозможности использования результата выполненных работ по его назначению, обнаружении таких недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, в материалы дела не представлено.
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что несогласие заказчика с объемом использованного бетона, площади гидроизоляции, веса металлоконструкции являлось основаниями для уменьшения подрядчиком стоимости выполненных работ. Отсутствие подрядчика в членах СРО на момент выполнения работ не является основанием для отказа в приемке работ, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на качество результата работ. Доказательств, свидетельствующих о невозможности использования результата выполненных работ по его назначению, обнаружении таких недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора6. Отказ заказчика от договора в связи с отсутствием у подрядчика лицензии или членства в саморегулируемой организации, если таковое необходимо для исполнения обязательств по договору (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Статья: Налоговые риски у заказчика, если подрядчик не состоит в СРО
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)И имейте в виду: отсутствие у подрядчика членства в СРО, которое необходимо ему по закону для выполнения определенных работ, дает заказчику право отказаться от договора и требовать возмещения убытков <23>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)И имейте в виду: отсутствие у подрядчика членства в СРО, которое необходимо ему по закону для выполнения определенных работ, дает заказчику право отказаться от договора и требовать возмещения убытков <23>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.