Подрядчик не направил акт выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не направил акт выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2021 N 305-ЭС21-22426 по делу N А40-131672/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки и подряда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику выполненных работ в полном объеме, установлено, что поставленный истцом товар не принят ответчиком в связи с его ненадлежащим качеством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договоров, суды установили, что истец (субподрядчик) поставил товар (металлоконструкции) ненадлежащего качества, поставленный товар корпорацией (генеральный подрядчик) не принят, субподрядчик не направлял генеральному подрядчику акты выполненных работ в соответствии с требованиями договора, работы в полном объеме ответчиком не приняты, субподрядчик не устранил недостатки (замечания) в исполнительной документации и по качеству товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки и подряда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику выполненных работ в полном объеме, установлено, что поставленный истцом товар не принят ответчиком в связи с его ненадлежащим качеством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договоров, суды установили, что истец (субподрядчик) поставил товар (металлоконструкции) ненадлежащего качества, поставленный товар корпорацией (генеральный подрядчик) не принят, субподрядчик не направлял генеральному подрядчику акты выполненных работ в соответствии с требованиями договора, работы в полном объеме ответчиком не приняты, субподрядчик не устранил недостатки (замечания) в исполнительной документации и по качеству товара.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 01АП-8433/2023 по делу N А43-26187/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки ошибочному доводу ответчика, не оформление и не направление подрядчиком актов выполненных работ не свидетельствует о невыполнении работ подрядчиком и основанием для его освобождения от исполнения обязанности по оплате выполненных работ не является.
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки ошибочному доводу ответчика, не оформление и не направление подрядчиком актов выполненных работ не свидетельствует о невыполнении работ подрядчиком и основанием для его освобождения от исполнения обязанности по оплате выполненных работ не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.3. Вывод из судебной практики: Акт приемки выполненных работ, составленный подрядчиком в одностороннем порядке и не направленный заказчику, не является доказательством возникновения отношений по подряду, если договор подряда отсутствует как таковой или суд его признал незаключенным.