Подрядчик не передал результат работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не передал результат работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 305-ЭС22-9496 по делу N А40-217880/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2024 N 33-3792/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-004348-14)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Подрядчик не передал результат работ Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ до момента направления Подрядчику уведомления о расторжении Договора.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Подрядчик не передал результат работ Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ до момента направления Подрядчику уведомления о расторжении Договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Оплата фактически выполненных работ при отказе заказчика от договора обусловлена передачей результата выполненных работ. По общему правилу подрядчик должен передать результат работ в разумный срок. Это значит, что в случае непередачи подрядчиком результата фактически выполненных работ в разумный срок или в срок, предусмотренный договором, подрядчик впадает в просрочку, следовательно, заказчик может отказаться от договора на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если он утратил интерес к исполнению <1>. Если задержка передачи результата фактически выполненных работ обусловлена значительным объемом работ, именно подрядчику необходимо определить их стоимость, а заказчик обязан оплатить их <2>. Однако мы рассматриваем ситуацию, когда заказчик уже реализовал право на немотивированный отказ от договора, поэтому в случае, когда подрядчик не передает результат выполненных работ, он теряет право на оплату фактически выполненных работ. В остальной части ст. 717 ГК РФ продолжает действовать, поскольку заказчик остается обязанным возместить убытки, причиненные немотивированным отказом от договора.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Оплата фактически выполненных работ при отказе заказчика от договора обусловлена передачей результата выполненных работ. По общему правилу подрядчик должен передать результат работ в разумный срок. Это значит, что в случае непередачи подрядчиком результата фактически выполненных работ в разумный срок или в срок, предусмотренный договором, подрядчик впадает в просрочку, следовательно, заказчик может отказаться от договора на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если он утратил интерес к исполнению <1>. Если задержка передачи результата фактически выполненных работ обусловлена значительным объемом работ, именно подрядчику необходимо определить их стоимость, а заказчик обязан оплатить их <2>. Однако мы рассматриваем ситуацию, когда заказчик уже реализовал право на немотивированный отказ от договора, поэтому в случае, когда подрядчик не передает результат выполненных работ, он теряет право на оплату фактически выполненных работ. В остальной части ст. 717 ГК РФ продолжает действовать, поскольку заказчик остается обязанным возместить убытки, причиненные немотивированным отказом от договора.
Статья: Если подрядчик находится в процессе ликвидации, нужно ли восстанавливать НДС с аванса?
(Григорьева О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Ситуация, когда подрядчик не передал заказчику надлежащим образом оформленный результат выполненных работ, фактически приводит к отсутствию у заказчика работ, которые тот использовал бы для операций, облагаемых НДС. Таким образом, в целом не соблюдено основное условие для вычета налога.
(Григорьева О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Ситуация, когда подрядчик не передал заказчику надлежащим образом оформленный результат выполненных работ, фактически приводит к отсутствию у заказчика работ, которые тот использовал бы для операций, облагаемых НДС. Таким образом, в целом не соблюдено основное условие для вычета налога.