Подрядчик не подписывает акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не подписывает акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому не приняты
(КонсультантПлюс, 2025)односторонними актами о приемке выполненных работ и доказательствами их получения Заказчиком, например письмом Заказчика, которым он вернул Подрядчику неподписанный акт или указал на неустранение недостатков, указанных в акте (п. 4 ст. 753 ГК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)односторонними актами о приемке выполненных работ и доказательствами их получения Заказчиком, например письмом Заказчика, которым он вернул Подрядчику неподписанный акт или указал на неустранение недостатков, указанных в акте (п. 4 ст. 753 ГК РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Демонтаж
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик направленные в его адрес подрядчиком акты не подписал, мотивировал свой отказ несогласованием со стороны подрядчика дополнительного объема работ и тем, что демонтаж фасада требовался не по всей его площади ввиду частичного отсутствия на фасаде.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик направленные в его адрес подрядчиком акты не подписал, мотивировал свой отказ несогласованием со стороны подрядчика дополнительного объема работ и тем, что демонтаж фасада требовался не по всей его площади ввиду частичного отсутствия на фасаде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик или подрядчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но есть решение суда, из которого следует, что подрядчик выполнил условия договора, днем выполнения работ считается дата вступления в силу решения суда. На эту дату и определяйте налоговую базу по НДС (Письма Минфина России от 08.10.2020 N 03-07-11/88016, от 06.12.2019 N 03-07-11/95033, от 27.09.2019 N 03-07-11/74445).
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик или подрядчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но есть решение суда, из которого следует, что подрядчик выполнил условия договора, днем выполнения работ считается дата вступления в силу решения суда. На эту дату и определяйте налоговую базу по НДС (Письма Минфина России от 08.10.2020 N 03-07-11/88016, от 06.12.2019 N 03-07-11/95033, от 27.09.2019 N 03-07-11/74445).
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)В случае если Заказчик либо подрядчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но при этом имеется решение суда, из которого следует, что условия Договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей НДС следует считать дату вступления в законную силу решения суда".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)В случае если Заказчик либо подрядчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но при этом имеется решение суда, из которого следует, что условия Договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей НДС следует считать дату вступления в законную силу решения суда".
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 10.09.2024 N 070/10/104-811/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что не подписанные акты скрытых работ стороной Строительного контроля и стороной Заказчика не свидетельствуют о невыполнении работ Подрядчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств в материалы дела не представлено. Данный вывод подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11 АП - 882/2023 по делу N А72 - 18683/2021.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что не подписанные акты скрытых работ стороной Строительного контроля и стороной Заказчика не свидетельствуют о невыполнении работ Подрядчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств в материалы дела не представлено. Данный вывод подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11 АП - 882/2023 по делу N А72 - 18683/2021.
Решение Липецкого УФАС России от 26.12.2024 N РНП-48-204с/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий контракта подтвержден (по состоянию на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, условия контракта не исполнены, подписанный сторонами по контракту акт приемки, подтверждающий полную приемку результата работ в материалы рассматриваемого дела не представлен), преждевременность в принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Комиссией Липецкого УФАС России не установлена, доказательства того, что заказчик препятствовал подрядчику надлежащим образом исполнить обязательства по контракту не представлены, обстоятельства непреодолимой силы не установлены, процедура расторжения контракта в одностороннем порядке заказчиком соблюдена, в этой связи, у Комиссии Липецкого УФАС России имеются достаточные правовые основания для включения сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий контракта подтвержден (по состоянию на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, условия контракта не исполнены, подписанный сторонами по контракту акт приемки, подтверждающий полную приемку результата работ в материалы рассматриваемого дела не представлен), преждевременность в принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Комиссией Липецкого УФАС России не установлена, доказательства того, что заказчик препятствовал подрядчику надлежащим образом исполнить обязательства по контракту не представлены, обстоятельства непреодолимой силы не установлены, процедура расторжения контракта в одностороннем порядке заказчиком соблюдена, в этой связи, у Комиссии Липецкого УФАС России имеются достаточные правовые основания для включения сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).