Подрядчик не выполнил часть работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не выполнил часть работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Подрядчик, по мнению Заказчика, не выполнил работы по договору подряда или выполнил работы не полностью
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Подрядчик, по мнению Заказчика, не выполнил работы по договору подряда или выполнил работы не полностью
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Строительный подряд: Заказчик хочет обязать Подрядчика безвозмездно устранить недостатки строительных работ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик не доказал, что часть работ, не выполненная Подрядчиком, предусмотрена договором
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик не доказал, что часть работ, не выполненная Подрядчиком, предусмотрена договором
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по договорам подряда за февраль 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В том случае, если подрядчик не мог выполнить лишь часть работ, то тот факт, что заказчик не приостановил выполнение всех работ по договору подряда, не может являться основанием для отказа в применении ст. 716 ГК РФ.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В том случае, если подрядчик не мог выполнить лишь часть работ, то тот факт, что заказчик не приостановил выполнение всех работ по договору подряда, не может являться основанием для отказа в применении ст. 716 ГК РФ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)По смыслу п. 5 ст. 709 ГК РФ в случае обнаружения подрядчиком необходимости в проведении дополнительных работ и существенном увеличении в связи с этим приблизительной цены договора подрядчик обязан уведомить об этом контрагента. Заказчик, не согласившийся на указанное изменение стоимости работ, вправе отказаться от договора. Подрядчик в таком случае имеет право требовать оплаты цены за выполненную часть работы. Подрядчик, не выполнивший обязанность по своевременному уведомлению контрагента о необходимости проведения дополнительных работ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных дополнительных работ (п. 3 ст. 743 ГК РФ, ст. 716 ГК РФ). Как видно, право подрядчика на оплату выявленных им дополнительных работ реализуется, как правило, только при наличии явно выраженного согласия контрагента на производство дополнительных работ и существенного увеличения договорной цены. Данное правило, однако, имеет исключение: подрядчик вправе требовать оплаты дополнительных работ, если работы носили срочный характер и были необходимы для избежания причинения существенного вреда уже выполненным по договору работам или имуществу заказчика, при этом своевременное уведомление и получение согласия заказчика не могло быть произведено в связи со срочным характером дополнительных работ (п. 4 ст. 743 ГК РФ). Необходимость в проведении и согласовании дополнительных работ по договорам строительного подряда появляется часто при исполнении данного вида договора <1> и является одной из основных характеристик строительного процесса. К примеру, Уилл Хьюз указывает, что взаимодействие сторон по договору строительного подряда представляет собой постоянный обмен информацией между проектировщиком, подрядчиком и заказчиком с бесконечными уточнениями относительно оборудования и конструкций, что неизменность технической документации при исполнении договора строительного подряда является скорее исключением, чем правилом <2>. "Представляемая для целей строительства информация будет всегда неполной, как бы участникам проекта ни хотелось исчерпывающей информации и конкретики" <3>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)По смыслу п. 5 ст. 709 ГК РФ в случае обнаружения подрядчиком необходимости в проведении дополнительных работ и существенном увеличении в связи с этим приблизительной цены договора подрядчик обязан уведомить об этом контрагента. Заказчик, не согласившийся на указанное изменение стоимости работ, вправе отказаться от договора. Подрядчик в таком случае имеет право требовать оплаты цены за выполненную часть работы. Подрядчик, не выполнивший обязанность по своевременному уведомлению контрагента о необходимости проведения дополнительных работ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных дополнительных работ (п. 3 ст. 743 ГК РФ, ст. 716 ГК РФ). Как видно, право подрядчика на оплату выявленных им дополнительных работ реализуется, как правило, только при наличии явно выраженного согласия контрагента на производство дополнительных работ и существенного увеличения договорной цены. Данное правило, однако, имеет исключение: подрядчик вправе требовать оплаты дополнительных работ, если работы носили срочный характер и были необходимы для избежания причинения существенного вреда уже выполненным по договору работам или имуществу заказчика, при этом своевременное уведомление и получение согласия заказчика не могло быть произведено в связи со срочным характером дополнительных работ (п. 4 ст. 743 ГК РФ). Необходимость в проведении и согласовании дополнительных работ по договорам строительного подряда появляется часто при исполнении данного вида договора <1> и является одной из основных характеристик строительного процесса. К примеру, Уилл Хьюз указывает, что взаимодействие сторон по договору строительного подряда представляет собой постоянный обмен информацией между проектировщиком, подрядчиком и заказчиком с бесконечными уточнениями относительно оборудования и конструкций, что неизменность технической документации при исполнении договора строительного подряда является скорее исключением, чем правилом <2>. "Представляемая для целей строительства информация будет всегда неполной, как бы участникам проекта ни хотелось исчерпывающей информации и конкретики" <3>.
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 11.01.2024 N 25-501/04-2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что по состоянию на 20 октября 2023 года Подрядчик на объекте работы не выполнял и не представил надлежащие документы, предусмотренные частью 13 статьи 94 Закона N 44-ФЗ об осуществлении приемки фактически выполненных им работ в электронном виде, Заказчиком было принято и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 20.10.2023 N 1-12/2728.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что по состоянию на 20 октября 2023 года Подрядчик на объекте работы не выполнял и не представил надлежащие документы, предусмотренные частью 13 статьи 94 Закона N 44-ФЗ об осуществлении приемки фактически выполненных им работ в электронном виде, Заказчиком было принято и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 20.10.2023 N 1-12/2728.